相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

我们在读三国的时候,经常以曹操、刘备、孙权相比,然后分析三方势力,其实,曹操根本就不是三国时期的人物,曹操死后,曹丕篡汉,改国号为魏;次年,刘备称帝,建国号为蜀;再加上孙权,才算真正开启三国时代。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

除此之外,孙权比曹操和刘备都要小很多,曹操和孙坚相差无几,曾经还和孙坚指着小孙权说他,而孙权比曹丕就大那么几岁。孙权算是比曹操和刘备小一辈。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

做什么事情都需要有站在大义上。这也就是为什么东汉末年三国时期汉室势弱各个诸侯之间征战,尽管暗地里对皇帝都不怀好意,但是明面上都必须对皇帝尊敬,攻打别人的时候都会找一个理由,哪怕这个理由有多么的憋足,自己占领了土地,明明已经上土皇帝还需要皇帝表明上的册封,这就是所谓的名正言顺。因为天下大义还在汉室这边,他们所有的人还都是“汉臣”所以不管诸侯再怎么样也必须做到名正言顺。这样在道义礼法上才能过得去。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

汉末战乱,天下已经三分。公元220年曹丕称帝,建立魏朝。公元221年刘备称帝,建立蜀汉。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

公元229年,孙权正式称帝,建立东吴。从时间上看,孙权称帝最晚,在魏蜀相继称帝八年后,才正式称帝。那么孙权为何会整整迟到八年之久呢?

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

首先最大的原因就是孙权他没有一个合法称帝的理由。在古代讲究的就是名正言顺,以大义服人。曹丕觊觎皇位很久了,并不敢废掉汉献帝直接称帝,而是通过汉献帝禅位的方式得到帝位,且不管汉献帝被逼迫否,最起码看起来是顺理成章的。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

刘备自始至终打着刘皇叔的旗号,收买人心。汉室江山被曹魏取代,打出“汉贼不两立,王业不偏安”的旗号,理所当然地继承了汉室大统。相比于孙权,只是名义上的吴侯,连诸侯王都不是。虽然父兄三代雄踞江东,名义上仍属汉室臣子。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

如果贸然称帝,势必被认定成乱臣贼子,遭天下人唾弃,被蜀魏以大义讨伐。当初袁术得到了传国玉玺,就妄想当皇帝,结果遭天下群起而攻之,很快就身败名裂,连命都丢了。所以孙权需要时间去构筑自己称帝的合法性。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

其次是外患。孙权之前偷袭了荆州杀死了关羽,“孙刘联盟”被破坏,遭到了刘备的大举报复。孙权不得已向曹丕称臣,被封为吴王,名义上是大魏皇帝曹丕属下的一名臣子。后来曹丕认为东吴是假投降,又派兵来讨伐孙吴。处于魏蜀两国夹击之中,也没有精力去想称帝的事情。虽然后来与蜀国重新建交,但两个势利是盟友关系,又刚刚缓和了关系,“国不能有二尊”,刘备称帝,孙权只能暂时忍着。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

再者是内忧。

当年孙策用武力征服了江东,被江东土豪门人复仇杀死,江南地区统治还不稳定,加上山越经常作乱。无论政治还是军事,都在相当程度上受制于创业元老、江东世家大族的干涉。如果硬着头皮去称帝,那每天听着拥护派和反对派的舌战,在帝位上坐着也不舒服。后来曹丕死了,曹叡登基,内政不稳,无暇顾及。刘备死了,诸葛亮又秉着一贯的联合抗魏的方针,重新建交有意做出让步,公开承认了孙权称帝的合法性。

相比曹丕220年称帝,刘备221年称帝,为何孙权整整迟到了8年?

再者诸侯亮开始北伐魏国,魏国的军事重心西移,孙吴北方战线顿减。对内摆平了江东豪强,没有了内忧外患,人们也慢慢忘掉了汉室正统,在平缓的政治局面下如愿所偿地称帝了。


分享到:


相關文章: