文/清酒暖風十六夜
一切特立獨行的人格都意味著強大。——加繆
作為今年第3部選擇線上首映的喜劇電影，《大贏家》終於和大家見面了，其實電影原本定檔2月21日全國上映，但由於疫情的原因只能被迫撤檔，為了不讓大家錯過這部電影，字節跳動買下版權，3月20日在今日頭條、西瓜視頻、抖音、鮮時光TV線上免費獨家首映。
相比之前的《囧媽》和《肥龍過江》的低口碑，《大贏家》在日韓版本珠玉在前的情況下，最終逆風翻盤，首映後獲得了諸多好評，也擺脫了“免費網大”的稱號。
這部電影的原始IP來自日本作家都井邦彥的《遊戲永無結束時》（主人公的性格設定非常具有日本國民特色）。2007年的韓國版本《率性而活》在豆瓣獲得8.3高分，疑似處女座的主角鄭度滿警察形象頗為深入人心。
2020年的最新版本——《大贏家》，則在繼承前作的基礎上推陳出新，對故事進行了細緻的本土化的改造，相比《率性而活》，《大贏家》在國內的文化背景之下，甚至更加好笑（沒有跨文化的滯澀感，對本土觀眾極為友好），同時削減了電影前半部分的鋪墊，單刀直入，迅速進入主題（只用了十分鐘）。輕鬆搞笑還有哲思正能量，堪稱2020解壓必備！
導演於淼繼《來電狂響》之後，再一次翻拍國外經典電影，在本土化和群像戲方面更加輕車熟路。《大贏家》卡司陣容雖然不是頂級豪華配置，但勝在“黃金綠葉團”的紮實喜劇功底，全員演技在線，沒有“拖後腿”現象，甚至像騰格爾和許娣還能給觀眾意外驚喜。
劇情和演員都在平均線以上，只要主題立意過關，就會是一部“叫好又叫座”的諷刺喜劇。
諷刺喜劇是喜劇的一種。常以尖銳潑辣的諷刺和嘲笑揭露和抨擊現實生活中的反面事物。對人性的缺點以及人們的主觀認識不符合客觀實際而帶來的某些錯誤判斷，進行善意的、有分寸的諷刺，其目的是為了引起警惕，從諷刺中受到教育。
《大贏家》這部電影，用密集的笑料（大概三四十個笑點）沖淡了對形式主義氾濫的尖銳刺骨批判意味，畢竟導演想講難聽的實話，還要讓觀眾笑出聲來，肯定需要幽默的糖衣作掩護。乾巴巴的說教大道理，註定沒市場。
那麼今天我就基於自身的觀影體驗，從藝術價值和深層立意兩方面解讀國產喜劇《大贏家》，希望對大家理解電影有所幫助。
一、藝術價值
1、本土化顛覆性改編，“笑果”非凡
因為最近恰好看了周迅、惠英紅、趙雅芝這個豪華卡司陣容的國產新劇《不完美的她》，也是日本神級IP改編（日韓版本都有）。兩相對比，劇作細節方面的本土化明顯遜色於《大贏家》。
臺詞過於文藝書面化，關鍵情節的設定，沒有擺脫日本文化框架，看起來有種奇怪的懸浮割裂感，不夠接地氣。而《大贏家》在本土化方面可謂是做到了極致，顛覆性改編“笑果”非凡。
電影講述了一場假戲真做的銀行搶劫案，大鵬飾演的嚴謹被領導任命為“劫匪”，配合警方演習。但是嚴謹人如其名，是個凡事恪守原則，有點怪咖傾向的“異類”。還常因為自己的“死心眼兒”得罪行長，連累整個支行的獎金泡湯。
這個角色設定為退伍老兵、金融碩士，智商體力都在線的嚴謹，憑藉一己之力在這場被認為是“走過場”的形式主義演習中，把所有人耍得團團轉，情節展開後，笑點密集到目不暇接。
他的“嚴肅認真、謹慎負責”，用在了“搶銀行”演習當中，也正式開啟了一場奇葩喜劇。從籌備階段開始就透出濃厚的本土化風格，“打車容易堵，公交站站停，地鐵還擠不上”，這臺詞，簡直了！
最後還被“朝陽群眾”舉報，提前進了局子，警察明顯沒把這個看起來文質彬彬的“業餘劫匪”當回事兒，只善意提醒了一句“到時候多帶點護具”，根本沒把劫匪佔上風的情況考慮在內。
接下來穿插的嚴謹父親（騰格爾飾演）那句爆笑陣前鼓勵：“有困難克服困難，沒有困難，就給警察製造困難”是來自1963年被譽為“最美奮鬥者”鐵人王進喜的一句名言。原話是：“有條件要上，沒有條件創造條件也要上”。
就連大鵬在警察局報出的家裡手機號“139-107-33521”，都是來自本土歌手郝雲的一首歌《結了》。
除此之外，當所有銀行內挾持的人質錯過飯點兒飢腸轆轆時，他們竟然可以愜意地點外賣，還是很有中國特色的火鍋。
被嚴謹折磨到無計可施的警察請來嚴謹父母勸降喊話時，一個秉持“負隅頑抗”思想；一個竟然順便蹭熱點，大喇叭喊話為嚴謹徵婚。
這樣的喜劇笑料穿插既有反差感，又不失本土特色，觀眾都能迅速Get到。
2、 人物群像刻畫，演技全員在線
《大贏家》可謂是今年新電影當中，集結資深喜劇咖的誠意之作。群像戲角色塑造完整，個性鮮明，全員演技在線。香港的導演王晶就說過，喜劇是最考驗一個人演戲功底的。
喜劇需要放飛自我，丟掉偶像包袱，能不顧形象，同時還不能讓人覺得太假。尷尬違和，觀眾笑不出來，就算失敗了，想演好，難度很大。但這部電影，還是成功逗笑了大家。
盤點一下《大贏家》的角色陣容： 大鵬，從《受益人》之後彷彿開了竅，演技越來越好；柳巖，和角色非常契合，外表嬌滴滴，內在強悍的女職員；田雨，實力派好演員，詮釋呆萌行長；張子賢，《受益人》裡的大反派，這次演了還沒來得及反抗就瞬間犧牲的警察；孟鶴堂，真實版“大堂經理”，一句“盤它”紅遍大江南北的德雲社子弟；代樂樂，花痴帥氣肌肉特警，就連牙疼的事都忘記了；騰格爾和許娣，臺詞和表演笑料十足，帶來很多驚喜。
大鵬飾演的主角嚴謹，從電影最初的情節橋段和獨白大家就能Get到他強迫症般的認真態度。尤其是一家人吃飯，他宣佈自己要搶銀行的那段臺詞：“一張百元新鈔一點一五克，十萬就是兩斤半，一百萬就是23斤，三百萬就是69斤。這是個體力活兒。”
然後鏡頭切換到嚴謹拖著行李箱在跑步機上瘋狂鍛鍊、在河邊跑步、拿著望遠鏡踩點兒、熟悉環境、策劃方案，事無鉅細的搶銀行準備行動，成功引起了人民群眾的注意。但就算是被舉報，也擋不住嚴謹完成任務的決心。而這個小插曲也暗示著接下來的行動受阻，孤獨堅持的劫匪真實處境。
而這部群像電影能成功逗笑觀眾，除了大鵬的主角，其餘配角也是功不可沒。
和大鵬相差6歲的孟鶴堂，在劇組對著大鵬一口一個叔叔（因為于謙是孟鶴堂的乾爹，而大鵬之前跟于謙拍《攝縫紉機樂隊》的時候稱呼他為謙哥，所以論輩分他可能還真得叫大鵬叔叔），對戲的時候老是笑場，最後只能給全劇組買飲料。
而現在是德雲社隊長之一的孟鶴堂在出道之前還真是在飯店裡當大堂經理，這次跨界飾演賤萌銀行大堂經理，嘴裡喊著“好害怕”，還舉著雙手跑掉，那個渾然天成的喜感，真的很到位！
繼《受益人》之後再次和大鵬合作的張子賢，這次飾演了一個“出師未捷身先死”的警察。 從2010年出道至今，整整10年參演了4部電影，愣是沒一個能讓人記住。
而他當時接到這部電影的時候也是挺尷尬的，因為大鵬找他的原因是“這個角色需要一個能演戲的生面孔”，他只能自我安慰起碼導演承認了自己的演技。然後這次觀眾是記住了警察這個角色，“託夢”梗和“機器人吹口哨”都印象深刻，但依然不記得演員叫啥。
代樂樂飾演的銀行女職員因為牙疼，著急結束演習，多次和嚴謹發生衝突，還有那個俯臥撐“強姦”，腦洞大開，讓觀眾忍俊不禁。花痴特警小哥哥從戲裡到戲外，（肌肉帥哥不是演員，就是真實的特警）孟鶴堂還在直播時跟她炫耀自己加了四個帥哥的微信！
“媽媽專業戶”許娣在銀行門口大喇叭給兒子徵婚，最後被警察架走；跨界出演的騰格爾幾句臺詞就演出了執拗老爸感覺“兒子，你一定要嚴肅認真地完成任務，不要放棄，不要投降，負隅頑抗，堅持到底！”包括影片結尾的彩蛋，都讓柳巖的銀行女職員角色更加豐滿立體，飯量大，膽子大，拍完蟑螂一句嬌滴滴的“好害怕”，真是服了！
這部《大贏家》最終可以完美呈現，還真少不了其中任何一個“黃金配角”。人物多而不雜，每個角色的塑造都很完整，個性鮮明，全員演技在線，絕對算是一部合格的爆米花喜劇。
二、深層立意
1、認真和較真兒的區別，你真的清楚嗎？
《大贏家》當中對主角嚴謹的首要設定就是“認真”，在電影開頭的時候通過嚴謹的獨白，我們可以得知：他正經歷著被家人冷落、被領導誤會、被同事排擠的生活現狀。而這樣的情景設定，是否和嚴謹的性格有關呢？
在現實生活中的我們，也有這樣的困惑，比如太多人喜歡說“認真你就輸了”。認真和較真兒的邊界在哪裡？為什麼認真的人反而在人際交往中不受歡迎？這種性格真的好嗎？
如果說字面含義，認真指的是：嚴肅對待，不苟且。更多的是一種態度，比喻對一件事物仔細地處理。
如果按照以上標準，嚴謹對待搶銀行這件事，無疑是認真的。
但銀行的同事和上司，還有負責報道事件的記者，就明顯是走過場的心態。當嚴謹戴著皮卡丘頭套來到銀行的時候，被孟鶴堂飾演的大堂經理一把扯掉，催促他快點開始，好讓大家早點下班；孟非飾演的主持人說這種演習“一年得800回，隨便拍拍就得了”；甚至奉命而來的特警都說“10分鐘結束戰鬥”。他們全都沒把這場演習當回事兒。
而嚴謹這樣的認真，也確實造成了對峙、矛盾和衝突。最重要的原因是：認真的對象從自身擴展到了群體。
“認真是跟自己較真兒，而較真兒是跟別人認真。”“嚴以律己，寬以待人”這樣的箴言想必大家都聽說過。
如果嚴謹跟自己死磕，相信不會影響到人際關係、外界評價。但這次他的行為直接影響到別人的狀態，難免會被攻擊為“較真兒”，就在銀行行長衝進去阻撓演習之前，他也被臭罵一通，嫌棄找了個“槓精”。
電影情節存在藝術誇張成分，但遷移到現實中關於“認真”和“較真兒”的問題，可以用“選擇大於努力”來給自己提醒（別在錯誤的路上走遠），也可以用以下四個標準來判斷是否應該堅持“認真”。
問題本質：不是意義重大的問題，自己堅持原則就好，別人怎樣選擇影響不大，不用刻意糾正，但利益相關或原則性問題不能馬虎。（就像這次的銀行演習，是關乎人民生命和財產安全，關乎警察安危的事情，也是耗著國家資源，不能敷衍了事）
事件對象：如果是自己的事情，怎樣認真和自己死磕，提升專業技能都不為過；但對別人，就不能用同樣嚴格的標準要求。甚至如果對方是長輩或者上司，還需要特殊考量，涉及到禮貌和尊重問題。
情境評估：公眾場合和緊急時刻認真需慎重，對事件和局面沒有充足的把握不要隨意發言，畢竟人多嘴雜，你的一句話可能牽涉到對方的面子和利益，必要時寧可裝傻，不能多嘴。
尺度問題：任何事情都要掌握好程度，認真也不例外，過猶不及。
2、現實生活中，想要堅持“認真”的態度，首先要是個“強者”
其實在現實生活中，要想成為一個認真的人，很難！“難得糊塗”“中庸之道”根植在民族血液裡，你想“認真”做異類，就要付出巨大的代價。如果說上一個命題是“選擇大於努力”，那這個問題探討的就是“堅持比選擇還要重要”。
大鵬在這部電影中飾演的並不是一貫擅長的嚴格意義上的小人物。如果在國內的背景下研究嚴謹的角色特徵，我們就能知道他並不是像《受益人》那樣的社會底層，而是高端精英。退伍老兵、金融碩士，家裡兩套學區房，可謂“文武財”三全。
但就像這樣的精英，想堅持“認真”的信仰，都阻力重重，更何況普通人呢？
甚至從最近的熱點新聞當中，我們都能感受到這樣的情況。 前段時間鬧得沸沸揚揚的“澳洲跑步女”事件，還有某小區的保安門衛要求業主戴口罩，發展成肢體衝突的事件。
這些普通人因為職責所在，要求他人配合工作，認真執行防疫政策。他們有錯嗎？沒有！但這樣的認真，卻還是面臨很多的衝突和阻力。
你想“認真”，先決條件有三個：第一、能力碾壓；第二、態度謙遜；第三、忍辱負重。
在電影中嚴謹和假扮醫生走進銀行的女警察打鬥，用《史密斯夫婦》的經典動作結束之後，開局就犧牲的姚警官，說了這樣一段話：“人家嚴謹，就出了兩次拳，讓著招兒呢！要是真打起來，你們這些人加起來也未必是他的對手。”
嚴謹還把香蕉設置為炸彈，讓特警隊在排除炸彈的時候觸發第二道機關，然後消防裝置再觸發第三道機關，導致裸露電線遇水觸電。這個橋段的設計，有種看特工大片兒的快感，同時也彰顯了嚴謹除了武力值之外的智力屬性。
體力智力雙重碾壓還不夠，你想讓別人配合，態度必須謙遜。比如，嚴謹對待那個上來就拿菜給他一頓亂抽的大爺，從始至終都是尊重謙和的態度，沒有不理智，也沒有任何負面情緒。試想一下，如果嚴謹直接翻臉和大爺打起來，別說演習泡湯，他自己都得立刻進局子。
更別提在重重阻力、眾人反對之下，忍辱負重的堅持。被代樂樂飾演的牙疼女職員一巴掌扇出鼻血；被銀行行長一頓臭罵，威脅要開除他；被大堂經理指責“別玩兒了”……他的開局簡直是地獄模式。
而這個時候嚴謹的強大就體現出來了。就像加繆說得那句話：“一切特立獨行的人格都意味著強大。”
我們平心而論，有誰可以在這樣孤獨的情境之中，還能堅持自己的認真，做到不懷疑自己，不妄自菲薄？
所以嚴謹身上有著一種強大的英雄特質，就像愛迪生說得：“英雄也是人，只是與一般人不同的是，他們在面對逆境時更能表現出勇敢和韌性。”
3、諷刺形式主義氾濫，點明勵志主題
形式主義是指在藝術、文學與哲學上對形式而非內容的看重，也就是說一旦形式大於內容，搞一些虛的東西，不注重本質和內容，片面追求表面文章，形式就演變成了形式主義。
馬克思說：“如果形式不是內容的形式，那麼它就沒有任何價值了。”
電影中銀行和公安局共同舉辦的這次搶劫演習。如果沒有嚴謹這號人物的出現，是不是就會徹底淪為弄虛作假？“走過場”式的演習，根本沒辦法暴露出銀行和警察存在的問題，下屬形式主義思想根深蒂固，怪不得局長必須硬核開懟：“警察犧牲，人質被殺，你說這是兒戲?”
如果你順利度過了“選擇比努力重要”，“堅持比選擇重要”兩個階段，就像電影中的嚴謹，在這個孤獨又漫長的榮耀之路上，迎來了事業愛情雙豐收。那麼你就已經成為了生活中珍貴的“少數派”。
但現實中，這三部曲太難了，在信仰的路上孤獨堅持，不是每個人都能做到的事情。太多的人在一開始就繳械投降，主動遵循安全的“從眾心理”隨大流，在社會的大染缸裡丟失了初心。
這樣的湊合事兒心態在社會上極為普遍，不然銀行從上到下那麼多人，怎麼只有嚴謹一個人堅持認真對待演習？
所以會有結尾處那句姚警官的總結：“100個人裡邊，有這麼一個就夠了，要是沒有，還真不行。”
這樣的人，就是改變了人類命運和歷史進程的人，我們需要珍惜。就像局長鼓勵嚴謹：“認真對待工作，每個人都是贏家。”這才是對"認真”的人，正確的態度，而不是一味打壓排斥。
哥白尼不認真兒就無法提出“日心說”；牛頓不認真，就發現不了地心引力；李文亮醫生不認真，我們就不會在疫情初期得到警示……
而這樣的人越是稀少，諷刺也就越是鞭辟入裡，通過其他人敷衍的態度和嚴謹“假戲真做”認真搶銀行的對比，諷刺了“中庸之道”、“犬儒主義”和“經驗主義”思想充斥下，普遍存在的“走形式”不正之風。
銀行職員嚴謹的“搶銀行”演習，本該“走過場”敷衍了事，但他卻憑藉自己近乎執拗的堅持，改變了所有對立方的態度，並最終贏得“勝利”。
電影傳達的主題是勵志且實用的人生信條 ：我們都是普通人，只要認真生活、認真工作，你就是大贏家！
通過這場以“嚴謹”為名的孤獨信仰之旅，大鵬終於顛覆了自己從影以來的“小人物魔咒”，展示出角色背後特立獨行的強大人格。在沙雕喜劇外殼下，承載著對氾濫形式主義的控訴與思考，輕鬆解壓之餘，立意耐人尋味，對現實生活也有一定參考價值，絕對算是一部高於平均線的合格國產喜劇！
（圖片源自網絡，侵刪）
