提起猶太人，大家第一個反應一般是，這個群體比較聰明，會做生意，第二個反應估計就是，這個群體很不受人待見，尤其是在歐洲，千百年來一直處於社會的邊緣，多次受到排擠，納粹的排猶太人事件不過是達到了一個高峰，廣為人所知。
人們可能會疑惑，猶太人這個群體到底怎麼回事，為什麼總是被人排擠呢？
如果追根溯源的話，早期主要是因為宗教原因，近代以後主要是金融問題。
首先從教義上來說，基督教本來就脫胎於猶太教，而且耶穌本人並沒有獨立一教的想法，只是在猶太教的基礎上發展了更高級的教義。猶太教和基督教都有共同的上帝耶和華，不止是猶大，耶穌也是猶太人，舊約就是指猶太人與上帝簽訂的契約，但是後來的基督教認為猶太人背叛了上帝，於是就有了新約。
猶太人驕傲自大，自許為上帝的選民，只有他們才能跟上帝說上話，其它民族都不可以。猶太人的聖經說只要不是猶太人，就算信了上帝也不能上天堂，而西方一圈國家都是信上帝的，不得不佩服猶太人獨特的拉仇恨技巧。
歐洲普遍信仰基督教（或者天主教），它是來源於猶太教的，但又和猶太教有著本質的衝突，猶太教只允許猶太人信，他們的上帝只保佑猶太人，而基督教誰都可以信仰。上帝保佑所有信仰他的人。
一直以來歐洲基本都是一大堆政教合一的國家，而連祖國都沒有的猶太人還堅持不信基督教，更可氣的是還說耶穌是猶太教的叛徒（的確真的是），是私生子（從科學的角度來看，還真的是），基督教的《聖經•舊約》是剽竊猶太教的（直接抄的），是可忍孰不可忍！
不論是天主教、東正教、路德派、英國國教、加爾文派、浸信會、衛斯理派還是摩門教，都是基督教分支，就這樣各派之間還互相怒懟，再洗禮派不就被屠戮了嘛。你猶太教不信耶穌，只承認摩西是先知，猶太人才是上帝的選民，那基督徒不是更煩你？
如此離經叛道肆意詆譭歐洲救世主的異教徒，又手無寸鐵，錢還多，怎麼被殺被剮都沒人幫忙，不排斥簡直沒有天理了，所以歐洲國家無一例外歷史上都是有排猶的傳統，從俄羅斯到愛爾蘭，概莫能外。所以說可憐之人必有可恨之處，猶太人遭人恨不是沒有原因的。
宗教改革期間，情況一度有所好轉，馬丁路德希望能改變天主教徒們對猶太人的偏見，於是主動向猶太人表達善意，但流浪了太久的猶太人的稍微有些遲鈍，沒能及時對這善意做出回應，惱羞成怒的馬丁路德於是徹底收回了容納猶太人的想法，變成了可能是當時最敵視猶太人的基督教徒，而他的思想也跨時空的被二戰時的希特勒繼承了下來，成為希特勒反猶的思想經典。
另一個方面，以色列滅國後，猶太難民各奔東西滿世界避難，西方各國都不準猶太人擁有地產，有些國家甚至不準猶太人經商，加上猶太人的教義沒有放高利貸的限制，慢慢的有頭腦的猶太人就通過放高利貸發了家，有錢沒勢，還淨幹缺德事，再加上宗教衝突，自然不是一般的招人恨了。
如果說西方絕對不給猶太人地產，倒也不是。西方人願意賣給他們土地，前提條件是改變信仰，不過猶太人不幹。猶太人很強調自己種族的獨立性，通過教義和婚姻，把自己和原住民區分開來。
一個國家的社會矛盾總要找個突破口的，你猶太人這麼貼心的把自己和其他人劃分開，又沒有自己的祖國，不合群又得罪人，怎麼看都是替罪羊的最好代表。
人們可能會疑惑，投機商各國都有，為啥專恨猶太人，為什麼不去恨自己國內的投機商呢？
這個就要怪猶太人自己了。猶太人搞高利貸，基本是沒有底線的。他們是先把你搞到破產，然後逼你不得不去借他們的高利貸，就和地主搶了你家的地然後讓你無償給他打長工一樣。你說，歐洲人能不恨他們嗎？在中世紀，猶太人什麼錢都敢掙，在你有剩餘價值沒有榨乾完之前表面和和氣氣，反之立刻翻臉。
在重農抑商的政權下，通過貨幣金融操控其它民族的經濟命脈，是中西方當權者都最討厭的那種人。古代法家認為商業不產出價值，中世紀歐洲人覺得把一個東西十塊錢買進十五塊錢賣出更是搶劫。
歷史上搞金融的都拉仇恨，畢竟用錢生錢怎麼看都是不勞而獲。在歐洲放貸的聖殿騎士結局就不怎麼好，被欠債法國國王冠上異端罪名架火燒死或拷打死掉了。
雖然貸款是商業活動中必不可少的一環，沒有它商業循環不了。但民間流行的高利貸還款很容易讓人傾家蕩產，金融資本家跟賭場老總一樣，原罪性很強，幹多少善事都不容易被忘記。
而中世紀時的猶太商人，他們做的高利貸更加可惡。打個比方，你的房子著火了，猶太人會替你滅火，前提是你必須房子無償轉讓給猶太人，儘管這把火有可能就是這個猶太人點起來的。
更要命的是，猶太人通過通婚和宗教，緊密維持一個獨立的族群，外部無法進入。最後一點，這幫人不團結，還容易被分化，稍微有點蠅頭小利就會跟自己人打破頭，歷史上猶太復國主義多次失敗就是這個原因。
想想看，一個封閉的不融入社會和國家的族群，一個只知道抄底整個國家財富的族群，一個只知道為了利益出賣一切的族群，讓你是統治者，你會不害怕麼？另外，猶太人的自視甚高造成的不合群，讓很多人產生了厭惡，當政局出現動盪，需要有人背鍋的時候，這時平時不合群，動不動得罪人而且毫無基礎的猶太人，正好是政治動盪最好的發洩窗口。
一說到猶太人的遭遇，很多人會把華人跟猶太人比，不過兩者顯然有著本質上的區別。
猶太人是商業民族，貪婪是其本性，在歐洲到處搶錢一樣放貸 ，被討厭也不奇怪，不過話說回來，不貪婪僅僅靠勤奮他們是賺不到錢的，當地歐洲人不比猶太人懶。華人的情況不同，華人的勤快遠勝東南亞土著，一般不需要騙錢。
所謂排外的情況也不同，猶太人是自作自受，首先因宗教原因天然與各種新約教徒不通婚，然後就是貪婪成性被討厭，兩千年都沒有融入歐洲。
華人則是勤勞的“”過分“”，在東南亞輕而易舉掌控了懶惰南島土人佔多數的經濟 ，然後被殖民統治者利用充當統治者跟土人之間的緩衝棋子。
實際上華人並不排外，只要土人不主動挑釁 ，比如在開明一點的佛教泰國就同化了大半。另外，這裡說的土人並非在東南亞都是土著 ，很多土地還是華人開發的，這裡說土人就是說文化落後的意思 。
華夏的文化是包容，你跟我學你就是我的人，猶太人是你想學？沒門。
華人守的是家庭理念，不是衣著行為，在家裡是中國那一套，但是出了家門，衣服行為就入鄉隨俗了，在思想上第二代人都可以說是半個當地人了，而且華人也不阻止別人來學習，猶太人就不一樣了，他們是拒絕交流，他不出去，別人也進不來，這麼個異類，不把他們當靶子就有鬼了。
實際上，在近代之前，華人在東南亞一帶的地位是很高的，和當地人一直可以和平共處，只是到了近代，西方殖民者侵入後，逐漸挑起當地土著和華人的衝突，華人的地位才開始慢慢下降了。
