噓樹開花了
回國留學生因為發熱，後被確診住院，住院之前將行李委託給酒店保管，但行李卻被酒店銷燬，包括裡面的護照簽證和140張畫作全沒了！
說實話，且不說酒店的問題，行李和護照都可以再得，但是最重要的是那140張畫，這可是多少年的心血呀，換了誰碰到這種事，恐怕都要崩潰的感覺。
事情是這樣的：
近日，一位回國的武漢留學生因為確診，在隔離住院期間，而之前入住的上海科雅國際大酒店卻擅自處理了他的個人物品，包括：ipad，內有140張還沒備份的畫作；9月份研究生入學的證件；能夠換取意大利居住證的居留小條；護照簽證；1500歐現金，500人民幣現金。
當時去醫院之前，酒店工作人員說酒店會保管其個人物品，但這名學生出院後取行李，卻被告知行李被銷燬了，而且酒店最後並不打算賠償。
對於此事，小迷作為一個旁觀者，都覺得非常氣憤，既然酒店無法做到承諾的保管好行李，當然就不該主動留下客人的行李，這太不負責任了。
小迷認為應該按照下面幾點來應付這類事情。
一、收集證據，進行維權
酒店的行為已經構成了犯罪行為，它們大約以為丟了就丟了，這也是目前大部分公共行業缺失的基本的法律嘗試。
刑法第275條規定了故意毀壞個人財務的罪名，截圖如下：
單說行李裡面的1500歐元，換算成人民幣也超過了10000元，這已經符合法律規定的數額較大的財物。
因此，進行必要的維權，不僅僅維護了個人的利益，還給我們的公共行業再次給了一個基本法律的提升的案例。
二、酒店的確具備法律責任
客人花錢入住酒店，酒店就自動承擔了給客人提供人身安全和財物安全的責任。
根據《民法》的規定，酒店是有義務提醒客人注意安全，如果在酒店的範圍之內發生物品的毀壞或滅失，客人是有權力要求酒店進行賠償的。
很明確，這名留學生的行李被銷燬，注意是銷燬，是酒店方工作的嚴重失職，他們應該承擔所有的責任，而且留學生的行李，光從名字就能聽出來，其中不少屬於貴重物品，酒店究竟是怎麼保管的？這管理水平能夠差到這個程度，實在是匪夷所思。
三、應該吸收的教訓
1、備份資料
在目前這個信息時代，任何的電子資料都應該進行雙重備份，甚至三重備份，因為電子資料的丟失，是隨時可能發生的，比如平板突然磕碰一下、不小心摔一下，有可能就壞了，再比如不小心喝水不小心小手一抖杯子掉了，水進了平板，資料也就沒了。
所以，備份很重要。
2、證據
出門在外，如果貴重的物品因為特殊原因要離開自身寄存，那麼必須做一些必要的準備，比如給所有的物品拍個照片，寫一個簡單的寄存說明，並且雙方簽名。
因為如果沒有任何證明，說明你自己都不覺得物品重要，等待萬一出現問題需要索賠時，就棘手了。
小迷總結
出門在外，如何保持貴重的物品，是一個很重要的物品，很多人的安全意識太薄弱，通過類似的事情，大家應該提高自己的安全意識，說不定哪天自己就碰到這種倒黴事兒，有準備就不怕任何事故。
另外，對於這麼留學生，小迷覺得也是無語，留學生出入國門多少次了，難道出國留學幾年了，連這種最基本的事情都沒有個對付的方法，到底出去學什麼了？
既然是貴重物品，完全可以讓家人或者通過好用來取自己的物品啊，就算沒人，發個快遞總可以吧，順豐快遞的安全性怎麼覺得也比酒店這種雜亂的地方安全的多。
電腦小迷蟲
回國留學生確診住院行李卻被酒店銷燬 護照簽證和140張畫作全沒了！
實話實說，任憑是誰碰到這樣的事情都會非常窩火，我老婆是學美術的，我能想象一整年積累起來的藝術創作全部被毀是一種什麼心情，我們還是先來回顧一下事情發生的經過：
近日，一位回國的武漢留學生@蠶豆giulio 爆料稱，上海科雅國際大酒店，在他確診住院期間擅自處理了他的個人物品，包含護照簽證、研究生入學證件和存有一年插畫創作的iPad等。該留學生稱3月23日出現發燒症狀，去醫院篩查前工作人員說只要拿手機，其他酒店會保管。4月3日，身體好轉後聯繫酒店取行李，卻被告之行李被銷燬。4月23日，酒店方告知不對作品進行賠償。根據此名留學生微博公佈的信息來看，他的行李中有以下貴重物品：ipad，內有140張還沒備份的畫作；9月份研究生入學的證件；能夠換取意大利居住證的居留小條；護照簽證；1500歐現金，500人民幣現金！
在事件發生後，這名留學生多次和酒店方進行交涉，酒店方一開始聲稱會估價財產損失，並進行相應賠償，對於丟失的那140份插畫創作，酒店方一開始聲稱“藝術是無價的，不好估價”，到最後一張都不賠償，甚至拒接電話直接消失。
針對此事件，歸納以下幾點建議供這位學生參考，同時也作為所有人私人物品遭損毀後的維權思考：
一、此酒店的行為已經觸犯刑法，可以收集證據，進行維權：
其中對於“數額較大”的界定，參照福建省的規定：數額較大(福建省數額標準1萬元-5萬元)或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金！換句話說，達到1萬元以上就屬於數額較大的範疇了！
在這起事件中，僅僅丟失的現金就有1500歐元，換算成人民幣已經超過了一萬元，所以已經具備了數額較大的要素，完全可以定罪！
二、客人入駐酒店，形成了事實上的合同關係，對客人物品負有保管責任！
既然客人入住了酒店，辦理了入住登記手續，酒店和客人之間就形成了住宿合同關係，酒店就應該為客人提供一個安全的住宿環境。
根據《民法》、《消費者權益保護法》和《合同法》的相關規定，酒店有義務提醒客人注意安全，在這種情況下出現物品的毀壞或滅失，客人有權要求賠償。在確係酒店責任引發客人貴重物品失竊時，酒店應該負有全部責任。根據本案事實來看，酒店明知是客人貴重物品的前提下，最終選擇銷燬，屬於主觀故意，當然要負全部責任！
三、通過此事件，應該吸取的教訓：
1、使用網絡保管資料時，要隨時注意做好備份的工作！
目前網絡上有很多免費的網盤可以供我們使用，在自己的電子設備做好備份的同時，應該學會多種形式的備份，比如通過網盤、硬盤，所有資料儘量做到至少兩份備份，這樣可以以防萬一！
2、外出住宿，旅遊，手機不光是用來拍景的，更要注意留存證據！
比如在此案中，當把行李留在酒店，去隔離點之前，是誰承諾代為保管行李的，在無法手寫代管協議的前提下，可以用手機錄下相關人員的承諾，並注意留存，以備不時之需！害人之心不可有，但是防人之心不可無，這應該是人人都應該恪守的一種自保的原則，越是法律健全的時代，越是應該學會時刻注意證據的收集與留存！
3、學會利用網絡輿論，為自己的維權助力！
隨著互聯網時代的到來，原來很多不容易解決的問題，經過網絡曝光，很快就能得到解決，這是互聯網時代的一大優勢，所以說一旦出現問題，在本著實事求是的原則基礎之上，一定要善於利用好網絡輿論攻勢，督促相關方更快更好的解決問題！
五星級酒店的做法實在跟五星級相差太遠，我們也希望，對於這樣的五星級，相關部分在制定星級標準的時候，應該多維考慮，一票否決，一旦出現這種置客戶利益於不顧，對於客戶損失置之不理，強詞奪理的情況，應該把星級一擼到底，讓這樣的行為得到有效的震懾！
葛老師教育新智匯
看了電影錢學森之後，結合疫情期間英國1.5萬小留學生的事蹟。我覺得出國不學工科，就是耍流氓
