张琳
会有的。全画幅镜头设计初衷是要适配36x24这种规格的cmos，也就是说成像圈要完全覆盖此面积。所以光学设计之初就要应对这个挑战，光学设计又是个带着镣铐跳舞的过程，所以在保证价格、体积的前提下，就必须在像差上做一些妥协。这种大成像圈所造成的妥协如果应用在apsc上，就有些得不偿失了。这是其一，第二，apsc画幅cmos的像素密度普遍较大（底的面积小了像素还不能少），全幅镜头用在截幅上，大概率会出现喂不饱的情况，尤其是素质并不算出色的入门级全画幅镜头，如各品牌的小痰盂或狗变。即使是高素质定焦全幅镜头，画质也会相距全幅有明显差别，具体的实验室级分析图，可以去dpreview看。最后就是值不值得的问题了，同样是2.8的中焦变焦，16-55才多少钱，24-70多少钱，等效焦距后焦段还凌乱了，光圈还丝毫没有优惠，无论如何都不是划算的买卖。即使以后升级全画幅，也可以上网出掉再买新的全幅头，数码科技类产品迭代较快，整个半导体的技术还处在摩尔定律的缓降期，所以还算是日新月异的，为此付出金钱牺牲成像素质和便利性屯全画幅镜头而用在截幅机身上，我的建议是，得不尝试。
鼓槌影视科技
全画幅镜头用在apsc机身上，很多朋友觉得正好因为画幅较小，无法覆盖镜头全部像场，只截取镜头中央画质优秀的部分使用，所以画质是没有什么影响的，反而还避免了镜头周围一圈画质劣化的影响，但我个人在使用过程中觉得不是这样，画质并没有得到提升，并且还是有一定下降的，只不过不是很明显。
通常情况下，全幅镜头用在apsc机身上不会产生什么肉眼可见的影响，除了视角裁切以外，画质本身影响不大，甚至在厂家很多宣传介绍中，也是默认可以这样使用的。
（图片来源于佳能官网）
这样的用法，对画质的影响真的是微乎其微的，不过经过长期使用，从感觉上来看还是感觉全幅镜头在apsc画幅机身上没有发挥到最佳的画质水平。这有点像玩耳机的人评论音质一样，玄学一般的感觉。
具体感觉哪些方面存在画质上的劣化，主要是这几方面：
1、分辨率。感觉画面分辨率没有达到最佳水平，特别是细节有些差异。不过，也可能是apsc相机本身cmos水平的问题，也可能是拍摄光线的问题，只是有这种观感。本人并非设备技术人员，只是猜测全画幅镜头在设计上完全考虑的是全画幅机身的匹配度，镜头分辨率与专门的apsc画幅镜头有一定区别。
2、透视关系变化。由于视角的裁切，想要和全画幅拍成相同的构图，需要加大拍摄距离，这样最终得到的画面透视关系是有变化的，最直观的就是景深显得更大一些。
3、防抖变弱。apsc画幅对镜头的防抖也有影响，预期裁切系数有一定线性关系。在apsc画幅机身上防抖性能比全幅要弱一些，安全快门也需要相应提升。
4、色彩。这个可能与镜头关系不大，但不同的机身，确实会有不同的色彩表现，需要后期进行调整。
在apsc画幅使用全画幅镜头这种用法本身没有太大问题，可以放心使用，对画质的影响是很微小的，主要还是裁切问题，导致视角比较别扭。最好的用法还是什么画幅匹配什么样规格的镜头，当然，为了后续升级全画幅考虑的话，就另当别论。
卷太郎摄影坊
我来回答你一下这个问题，可以肯定告诉你全幅镜头用在aps—c相机上是有一定程度的画质衰减的。我最初用的的佳能7d，并用全幅镜头拍摄过照片，后来机身换了佳能5 d3，两者一对比，标准光线下画质影响不大，但夜景或高ISO环境下差异还是很大的，尤其是在高分辨率的显示器下更明显。
下面我用同一个镜头不同相机做一下对比：
1、 7d 佳能小白兔
2、5d3 佳能小白兔
