近日老胡在自己的社交賬號上提出增加核彈數量和國防預算的主張，得到一眾網友的強烈支持，然而方方們看到這則消息卻受不了。
她認為不必增加軍費，應該把這些錢用來改善民生。並說自己要的並不多，只是“幼有所教、病有所醫、老有所養”。
一名一線醫生看到方方發的這則內容後，就其中的“病有所醫”這個問題，做出了這樣的回應：
“近些年很多人習以為常的“看病難、看病貴”的問題，就事實而言，可能並不是大家所想的那樣。
關於看病難。每個人的生命都只有一次，任何人都希望自己在得病的時候能夠得到最優越的醫療救助。就好比一個普通感冒都希望讓鍾南山院士來診斷。這能沒有難度嗎？真正的“病有所醫”是讓醫療資源分配得更加均勻。讓小城市、小醫院醫生的水平不要與大城市、大醫院的水平差距太大。這樣老百姓有個普通疾病，完全可以在當地解決，而不是扎堆去到大城市看病。
關於看病貴。目前國家的醫保比例可以說幾乎全覆蓋了。即使如此，還是有很多人不願意繳納醫保。等得了大病反而埋怨國家看病不給報銷，這種邏輯真的有些“欲加之罪 何患無辭”了。有很多人（包括方方）一直在吹捧的所謂“免費醫療”，真的就那麼好嗎？一名加拿大中年女性，因腹部腫塊預約大夫，等到幾個月後才做的上超聲檢查，最終被診斷為婦科腫瘤。費用倒是免了，但是是效率低的讓人恐懼！如果放在國內，絕不至於一直拖著看不上病。兩相比較，孰優孰劣，相信大家心中自然會有答案！”
全民醫保政策
根據反饋來看，這位醫生對於看病難、看病貴這個問題的看法還是相當中肯的。就拿自己在老家小縣城（前兩年剛摘了貧困縣的帽子）的親身感受來說，表示基本沒有遇到什麼看病難的問題。感冒發熱等小病大家一般會選擇到家門附近的診所看病，即使出現排隊的情況，最多等十幾或者幾十分鐘就可以輪到。一些需要手術的大病才去大醫院看，聯繫好相應醫院一般都能及時安排上就診。
至於看病的費用，小診所收費一次幾十到上百塊不等，大病費用則看具體情況。主要是大病基本上被醫保覆蓋，有些大病的報銷比例甚至達到了85%。醫保報銷後，自己出一小部分錢就可以，對於很多家庭來說，也都是在可接受範圍之內的。一些特殊的情況暫且不做討論，那些說看病貴的，是不是沒有利用好醫保或者根本就沒有買醫保呢？ 在企業單位上班的可以買職工醫療保險；沒有單位、靈活就業的可以買城鎮居民醫療保險；農村戶口的則可以買新型農村合作醫療保險（新農合）。所有社保不報銷的部分可以買和大病醫療相關的商業保險，以此做一下補充。至於商業保險的費用，按照年齡算，一個月幾塊到幾百塊不等。
至於方方們所吹捧的“免費醫療”，坦白而言，根本就是犧牲患者的就趁時間換來的。本來是小病，結果因為沒有得到及時救治，一拖再拖，就變成了大病，甚至成為不治之症。更不必說公知心目中的燈塔國，隨隨便便照張CT就要幾千刀，在國內一般500塊以下就可以搞定。而眼睛只看到黑暗之處的方方們，這些閃光的地方他們從來都看不到。
這次新冠疫情，國內是不分階級、民族、年齡，上至百歲老人，下至新生的嬰兒，統統給予救治，而且全部都是免費治療。這一切難道不是“病有所醫”的最好證明嗎？
國家這些年在“病有所醫”上投入那麼多的金錢和精力，我們的醫療已經優於很多國家，甚至比一些發達國家還要優秀。並且還在不斷改革，儘可能做得更好。國家都已經這麼努力了，難道還不夠嗎？ #方方們錯在哪# #病有所醫
