明朝的開國將領裡，徐達憑著自己的努力，榮獲開國功臣第一名的位置順理成章。但是，跟徐達功勞一同被提起的，還有他的死因。最常聽到的一種說法，就是徐達晚年得了背癰。按照今天的說話，就是背上化膿感染。在當時的看法裡，得了背癰就不能吃鵝肉。因為鵝肉屬於“發物”，吃了會致命。可是，朱元璋偏偏賜給徐達一隻燒鵝，徐達吃完後，不久就去世了。
這個說法的源頭，來自明朝弘治年間，徐禎卿編寫的《剪勝野聞》。在這本書的記載裡，徐達的病原本在醫生治理下，已經大有好轉。此時，朱元璋卻派人送來食物，並讓人監視徐達必須吃下。徐達含淚吃下後，讓那些給自己治病的醫生快點逃。果然，在聽聞徐達去世後，朱元璋立刻來弔唁，下令殺掉所有醫生。
可是，《剪勝野聞》是一本筆記小說。筆記小說這類題材的內容，很多故事情節，乃至人物都是虛構的。除了徐禎卿的《剪勝野影》，明朝嘉靖年間，王文祿的一本《龍興慈記》中，也記載了這件事。在《龍興慈記》裡，不僅記載了徐達患背癰的情況，還明確記載，朱元璋賜的是燒鵝。《龍興慈記》是一本史料筆記，原本可信度應該不低。可是，根據王文祿記載，這本書的史料，主要是從自己母親口述得來的。而他母親也是從王文祿外祖父口中聽來的。所以，這些史料的可信度，其實是要打很大折扣的。
那麼，徐達到底是明史中記載的病死的，還是野史中記載的吃了朱元璋賜的燒鵝而死的呢？咱們可以暫且拋開史書不說，從人物性格和人物關係方面去分析徐達的死因。朱元璋的確殺了功臣，但是不少功臣的死，都是因為胡惟庸謀逆案和藍玉的謀反案。徐達是在洪武十八年四月份死的，而作為明初四大案之一的胡惟庸案發生的時間是在洪武十三年。由此可以斷定，徐達暫時是沒有受到胡惟庸案的影響的。而李善長的事爆發在洪武二十三年，也就是胡惟庸被抄家滅族的十年之後，所以徐達也不可能因為這件事而受到牽連。
綜上所述，小編認為徐達不可能是被害死的，為什麼這麼說呢?因為這跟朱元璋的性格有一定的關係。這位太祖皇帝殺人一般都會找一個比較大的理由，徐達沒有被殺的理由。而且徐達是開國第一功臣，如果連他都摻和到造反謀逆之中，豈不是說明你朱元璋不是一個好皇帝?所以野史中傳聞的第一種說法說徐達是被毒死的，是後人對朱元璋的惡意揣測，原因就是他因為胡惟庸案殺了太多太多的人。至於第二種說法賜蒸鵝，那就更是無稽之談，原因還是隻有一個，太明顯了。朱元璋殺人，要麼就是找謀逆這樣的大罪名殺，要麼就是不著痕跡，不會這麼明顯。
