試問:
有什麼比互撕還好看的戲碼?
更何況,陣容還是一個國家未來的一把手
據統計,特朗普與拜登的這場競選,總經費耗資已達140億美元,相當於上次大選的兩倍,堪稱近年之最。
豪華陣容,燒錢,也就算了,其過程魔幻、峰迴路轉,可謂處處是看點。
儘管目前部分媒體和國家已接受拜登會繼任,但到底誰當總統,還是要等待官方發佈。
講真,這真真是急死了全球的吃瓜群眾。
不過,特朗普是誰,人家可是大名鼎鼎的“懂王”啊。
沒有人比他更懂選票。
眼看拜登率先獲得270張選舉人票,發表獲勝聲明後,“懂王”急了,坐不住了。
先是,他的團隊向法院發起訴訟,要求個別州重新計票。
然後他本人發揮“社交小達人”的技能,連發推特自信發言“我們會贏”。
而就在剛剛(11月11日),特朗普竟發推預告,將在節目中揭露選票腐敗的內幕?!
好傢伙,這波料夠猛的。
後續的走向如何,讓我們靜目以待。
但有一點,廠長想科普一下,那就是在我們看來的不可思議的亂局,於美國民眾,其實早已見怪不怪。
就拿2000年的美國大選舉例,簡直如出一轍——
《選票風波》
本片由HBO出品,定於08年美國總統大選時播出。
特殊的時間,有特殊的意義。
導演把“美國競選”扒了底朝天,將過程中的爾虞我詐、諸多險惡未知刻畫的淋漓盡致。
真正讓你瞭解為什麼2000年美國大選佛羅里達記票會如此混亂。
不是紀錄片,卻無比真實。
而除逼真外,一波三折,充滿戲劇性的情節,讓人代入感極強。
即便是個早已知曉結局的故事,照樣扣人心絃。
更讓人無法拒絕的是,它還請到超豪華陣容——
導演傑伊·羅奇,拍過《爆炸新聞》;
編劇丹尼·斯特朗,參與制作《好萊塢往事》、《億萬》等。
兩位都是艾美獎得主。
主演則集合一水的實力派:凱文·史佩西(《美國麗人》、《紙牌屋》)
勞拉·鄧恩(《侏羅紀公園》)
約翰·赫特(《異形》)
演員給力,真事改編,劇本精彩,同時又能滿足當下各位的一顆八卦吃瓜心。
講真,還等什麼,還不快看起來。
看完的廠長表示,關於美國大選,沒有最離譜,只有更離譜......
時間倒回2000年,此次大選,被稱為美國曆史上拉戰線最長,最有爭議的一次。
當時,布什和戈爾就和如今的特朗普、拜登一樣,競爭到白熱化的地步。
對於美國大選,很多人有個誤解,認為總統靠全民投票,一人一票直接選舉產生。
事實並非如此。
美國憲法中規定的總統產生方式是間接選舉:
美國具有投票資格的選民在各州通過大眾投票產生選舉人,之後由各州選舉出的選舉人團投票產生美國總統。
基於這種投票模式,因此會發生戲劇性的一幕,就是明明開票日,民主黨戈爾在普選中比共和黨布什多500萬張,處於領先。
但通過計算,最終271:266,戈爾輸了。
得知結果,戈爾比特朗普要實在,人家老實承認,不僅祝賀布什,還啟程準備發表敗選演說。
可就在這關鍵時刻,戈爾的競選團隊發現漏洞。
原來,美聯社和早先公佈布什勝利的電視臺,所發佈的數據不一致。
據悉,大概率是佛州一臺投票機發生錯誤,給布什增加3000票,給戈爾減了上千票。
因此後者在當地呈現的票數竟為負值。
而採用正確的數據計算後,兩者的差距縮小至0.5%,按照原則,誰贏誰輸還不一定呢。
因此他們必須儘快通知戈爾本人,將這一情況告知全美。
最後,佛羅里達的票數,絕對著下一任總統是誰?
不得不說,歷史真的是在不斷重演。
當時戈爾所在的民主黨,也跟特朗普團隊一樣,針對佛羅里達州計票提出質疑,並上訴至最高法院。
布什當然也不會坐以待斃,他怎麼能容忍對手為所欲為,於是也發起攻擊。
指責對方陣營通過計票的方式,搞暗箱操作。
一方想用人工計票,一方想用機器計票,雙方互不信任,相互指責,吵的可謂是熱火朝天。
相信,倘若本片本著看熱鬧,吃瓜的心態,評分不會直逼8分。
是的,本片的價值體現在,它通過這場計票,折射出所謂“美式民主”下的各種亂象。
比如充滿漏洞,肉眼可見輕率的投票。
當時美國採用一種設計很坑爹的選票,候選者名字分別排在兩側;
只是......中間用作選擇的打孔,和名字是錯位排列的。
簡單說就是,你要選的人,名字排在左邊第二,選擇的打孔卻不是第二個,而是第三個。
這就意味著,廣大老年群體很容易搞混。
導致錯投。
容易錯投也就算了,即便投對,也還是容易錯。
因為選票是紙質的,機器過票,會根據打孔的位置計算票數。
所以,倘若空沒打穿,或者紙屑堵住了孔,則都會導致這一票作廢丟失。
比如低效的計票程序。
當重新開啟人工計票的時候,工作人員竟是一票一票在討論是否合規。
可要知道,法院給的時間有限,需要在特定時間之前完成計數,否則票數作廢。
這可把戈爾一方,等得焦頭爛額。
比如在法院之外,民主黨和共和黨進行的惡性博弈。
投票時,由共和黨主導的佛羅里達,州政府竟花費450萬美元做一個數據庫,一刀切,將當地所有犯人,以及與他們名字相近的人挑出來,剝奪其投票資格。
據悉,此舉涉及近2萬人,其中黑人佔多數。
而眾所周知,黑人一般支持民主黨的佔一大半。
到了投票進行中。
他們又紛紛發動遊行,煽動支持者拿著標語,和醜化對手的道具,口吐芬芳,公然示威,搶佔輿論的制高點。
可以說,一次選舉包羅萬象。
儘管從臺詞,到情節,導演的主觀立場能切實感受到。
但這不妨礙,本片所涉及的深度。
它讓人看到,即便不是相關黨派人士、支持者,任何人也都註定會被捲進去。
更讓人認清,獲得最後勝利的,往往就是善用規則的一方。
好比那句話說的——
資本主義社會里,何為政治家?
政治家就是找有錢的人要錢,找窮人要選票;
就是讓有錢人和窮人都相信,自己會維護他們的利益。