富元制作
单田芳评书版本的《隋唐演义》，有罗松这么一号人物。其他隋唐小说没有此人，可能是单老为了吸引听众，在原有基础上添加的人物和情节。其中还包括罗士信，好像《说唐》中也没有。
其中有段最精彩的书，叫一猛一杰会一绝，讲的是第一猛罗士信和第一杰李元霸在四平山会斗，二人都是恨天无环恨地无把，力大无穷，斗了个旗鼓相当，最后李元霸用双锤锁住了罗士信的大铁枪，双方较上了劲，谁松手谁死。双方众将只能眼巴巴看着，毫无办法，因为二将的神力盖了帽了，谁都白给。
在这生死存亡紧要关头，罗松赶到，用大枪破开了绞在一起的兵器，解了两败俱伤的局面，二将都一头栽倒，晕了过去，可能是看在秦琼面上，罗松放过了李元霸，头也不回的带着儿子走了，也许是看透了世太炎凉，归隐山林去了……后文没再露面。
罗松又名姜松姜永年，就枪法而论，是打遍天下无敌手的。枪法传自生母姜桂枝，（姜维的后人。）而生父罗艺，兄弟罗成的枪法也传自姜桂枝，但没学完整，却很厉害了，尤其回马枪的杀招。
罗松的武艺肯定比罗成强。书中罗成都赢不了罗松儿子小孩罗焕。更别提传授罗焕武艺的罗松了。和靠山王杨林交手，枪法一个准字，扎那儿就那儿，连几寸深都刚好，尤如猫嬉老鼠一般。太牛逼了。而罗成战杨林，不用回马枪，根本赢不了人家。
所以说呢，罗松是和李元霸，罗士信相提并论的人物，也许力量不如，但技巧完胜。
而第五条好汉伍云召，一把五钩神飞亮银枪神出鬼没，和罗成并称南北枪王，力量应比罗成稍大，所以罗成只排第七条好汉。
如果罗松对上伍云召，好比罗松对上力气大一点的罗成差不多，伍云召的枪法差罗松太多，在力量上也不可能有绝对优势，所以毫无悬念，伍云召必败无疑。
用户苹果圣人
隋唐除了四猛十三杰之外，还有一个隐藏的高手罗松，他虽然出场次数并不多，却因为使枪特别厉害而被人称为隋唐一绝。然而在隋唐之中，靠使枪出名的并不是只有他一个人，其中在十三杰中就有两位，一位是武力值排行第五的伍云召，另一位就是排行第七的罗成。
罗成就不说了，他的枪法跟罗松的枪法虽然都是“姜家枪法”，但是罗松枪法比罗成的要正宗的多，并且罗松还会“五分枪”和“枪母子”，这两种枪法都是罗成的克星，所以罗松是完暴罗成的！
那么，如果罗松与另外一名使枪高手伍云召比，谁的武艺更高强？
两人枪法类型！
其实他们俩的枪法有所不同，伍云召的枪法属于枪沉力猛型，就算刺不死人也能砸死人。而罗松的枪法属于技术型，完全靠技巧赢人，并且有四两拨千斤的效果！
两人的战绩！
伍云召在南阳关时曾跟宇文成都大战过三十回合，但最终因不敌宇文成都而败走。在四平山战役中，伍云召面对李元霸曾硬接了他一锤，虽然最终被震裂虎口，但这也不是一般人能做到的。在扬州玉玺会上，伍云召面对十三位高手的车轮战，丝毫没有惧意！
而罗松给人的印象是并没有太多的出场机会，在有的隋唐版本中，罗松曾用枪挑开过正在较劲的李元霸与罗士信，要知道这两个人可是隋唐中的“超级大力士”，而罗松能将他们挑开，实力就可想而知了！
除以上两点能供大家对比外，对于罗松来讲，他的“五分枪”和“枪母子”就是专门用来破解长枪的，这对于使枪的伍云召来说正好被罗松克制。所以罗松的武艺要比伍云召强，大家觉得呢？
唐古看今
在单田芳评书《隋唐演义》里，罗松的神枪是一绝，罗松是罗艺的长子。母亲姜桂芝。罗家枪就是来自姜家枪。罗艺投军后，杳无音信。罗松由母亲抚养长大。人9称姜松。
后来，携母认亲。大战罗成，并击败罗成。
有段书叫“一猛一杰会一绝”。李元霸与罗士信的武器锁在一起，罗成解开了这个“生死扣”。可见，罗松的枪法之神。
伍云召是第五条好汉。怀揣幼子，杀出重围，那就是赵云的翻版。
罗松有点类似世外高人，偶尔露次面，然后飘然而去。
我的感觉，他应该略微高于伍云召。
