最近几年，刑诉法成为很多考生的痛点，究其原因，主要是刑诉法主观题篇幅很长，考点零碎，考生答题不全面，很容易丢分。
今天，万国君给大家说说做刑诉主观题时有哪些好的方法。
当我们做刑诉主观题时，要经历四个阶段：
第一个阶段看到题目时头脑空白，不知道该干什么；
第二个阶段，看到题目时能够判断对错，但是说不出理由；
第三个阶段，既能够判断对错，还能够说出理由，但是说理部分繁琐冗长；
第四个阶段，既能够判断对错，还能够说明理由，并且说理部分语言精练，紧扣知识点。
想要练成第四个阶段，必须要掌握正确的方法。相信现在很多同学还处在一看题目就懵的状态，怎么办呢？
首先我们要明白刑诉法要考什么，主要有三种问题：
1、综合类问题，这类问题一般结合证据的分析，要求答出证据存在的问题，证明责任，证明标准。
2、程序类问题，这类问题就是答大前提程序规则，注意完整性，不要遗漏知识点，想的时候注意程序的完整性（启动—审查—证明—处理决定—救济）。
3、纠错类问题，找出错误之处，并改正。
接下来我们来说说这三类问题的特性与应对方法。
综合类问题
案情对犯罪过程，侦查过程有描述，然后列举各类证据，部分证据有问题，如刑讯逼供，不符合辨认规则等，然后问你法院怎么处理，或分析本案件，或结合证明责任谈一谈是否能做出有罪判决。
此类问题是刑诉较难的问题，考生往往无从下手，但这类问题其实很简单，按照如下步骤答题即可。
（1）对有问题的证据进行分析和评价：
①点评证据：……证据，有……不合法之处。
②阐述大前提规则：按照……证据规则/不具备是证据的三性（客观真实、合法、关联）/达到……非法证据排除的标准/不能补正或合理解释，应当作为非法证据予以排除。
③对该证据的结论，可以列举完有问题的证据最后写（不用重复写）：上述证据应当予以排除，不能作为定罪量刑的依据。
（2）对没问题的证据进行列举和评价：
①点评可以补正的证据：……证据，有……不合法之处，但通过补正/合理解释后可以作为定罪量刑的依据，如果无法补正/合理解释，应当予以排除。
②没问题的证据：剩下合法的证据有……
③对剩下证据的结论：这些证据不能形成完整的证据链条，无法达到刑诉的证明标准。
（3）写刑诉的证明责任和证明标准：
刑诉中的证明责任是由控方（公诉人/自诉人）承担，被告不承担证明自己无罪的证明责任，需要达到“犯罪事实清楚、证据确实充分”的证明标准，具体而言：
①定罪量刑的事实都有证据证明；
②据以定案的证据均经法定程序查证属实；
③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
（4）写法院的处理：
一审（一般考的案例肯定都是无法到达证明标准的）：
法院排除非法证据后，现有证据不能形成完整的证据链条，无法达到“犯罪事实清楚、证据确实充分”的证明标准。故应当对XXX犯罪嫌疑人做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
同时，法院需要对证据收集合法性的审查、调查结论，应当在裁判文书中写明，并说明理由。
程序规则类问题
这类问题考得一般不会偏，强调程序的规则的完整性，很多考生只记得部分，几个小点，写不全。但本身难度不大，建议考生把重点的程序记一下，尽量写全。
然后熟悉重点知识点和程序的法条位置，如果说没有写全就把法条数字加上，这个法条数字涵盖了这规则，就不会丢分。
写完整大前提后，还要对照下案情分析，说明结论，这部分不是很难，只要对照了就可以给分，主要难在大前提写不完整，程序不熟，结论判断错，所以要把重点的程序好好记一下，这部分都是重点的程序，只是有可能会跨好几个法条，难度在要求你写完整，不要遗漏。
纠错类问题
此类问题找出错误之处就得一半的分，纠正或者说明错的理由得剩下一半的分，找多了不会扣分，所以拿不准的默认为错，至少得一半的分。不要忘记纠正错误，就是“应当如何处理”写清楚，写完整。
这类问题还要注意遗漏的程序，如应当告知有权会见，程序中没有告知也属于错误，要找出纠正，但这类错一般都是常规考点（保障犯罪嫌疑人权利/律师权利的点）。
