范东红1
这个问题，就像问看了一本《中国通史》，是不是就不用看各个王朝的断代史了呢？答案当然是否定的。
因为通史不会面面俱到，而断代史的内容更为详实，如果想了解历史的大概和发展脉络，那么选通史，如果要了解一代的具体史实，那么自然要选断代史。
《南史》、《北史》和《宋书》的关系便是如此。
《南史》和《北史》均由唐朝李大师及其子李延寿二人所著。
其中，《南史》上起宋武帝刘裕永初元年（公元420年），下迄陈后主祯明三年（公元589年）。记载了整个南朝——宋、齐、梁、陈四国一百七十年的历史。
《北史》记述北朝从公元386年到618年的历史，包括了北魏、北齐（包括东魏）、北周（包括西魏）、隋四个王朝233年的历史。
《北史》主要在魏、齐、周、隋四书基础上删订改编而成，但也参考了当时所见各种杂史，增补了不少材料。
也就是说，《南史》和《北史》是南北朝时期的通史，是八部正史——《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》的综合，删繁就简，同时又增加了许多有价值的史料。
而《宋书》便是南朝宋一朝的纪传体史书，属于断代史。
因此，读《南史》和《北史》可以了解整个南北朝的历史，而读《宋书》等八部史书则能更细致的了解南北朝各朝的历史。如果想致力于研究南北朝，那么二者有互相补充的作用，不可偏废。
心向青山
看了父亲的战争回忆录，对他的一生有了了解。
可平时的交谈，更使我深入了解了父亲。宋史仍要细化和补充。
赵教授备用
如果要精细研究某段历史，还是需要看的，原因有两点：
第一，编纂年代不同。
《宋史》《齐史》《魏史》等等，属于当代编写的国史，是在国家存在的时候由朝廷任职的史官记载的，记载的更详实更细致；
《南史》《北史》是南朝，北朝过完之后由后世文人编撰的，在取用上有个人情感作用！而且年代久远，记载的东西往往真实性有缩减！
第二，侧重不同
《宋史》《魏史》这类属于内部编撰，基本上侧重于当朝内部的皇位更迭，内部争斗，与自己没关系的基本不写入！
《南史》《北史》为一段时间的历史，记载的侧重在于改朝换代，往往对开国之君和亡国之君多做记载，中间的一些人就草草带过！
