徐崢事件告訴我們，改革，不同角度的人看待的問題注意點不同：反對的人（直接利益者）只顧自己的利益是否最大化；贊同的人這部分主要是在不損害自己利益的情況下確實給廣大人民群眾帶來了實惠.。那麼，其他行業人工智能代替了工人工作的機會損壞了廣大工人的利益為何還被叫好呢。原因很簡單，人工智能替代人工是循序漸進的，它是在不知不覺中進行的。徐崢事件是在出其不意的情況直接搶了廣大院線的蛋糕。人工智能是在人類文明所掌握的生存技術和人工智能共同發展的基礎上漸漸搶取了人類的傳統的工作機會。這些什麼包裝、打包這些替代性很強的崗位早就可能被人工智能替代，之所以留著是因為維穩。假如各崗位都被替代，社會必會出現動亂。上述替代情況在將來是肯定的，各行各業的工作崗位都會被人工智能替代，不是可能是肯定。所以，你還有什麼條件不去努力的？
分享到:
