新罕布什州部分持枪抗议“封城”的示威者。图/美联社
截止到2020年4月21日晚。美国累计确诊新冠肺炎患者已经超过80万例，疫情依旧没有得到有效控制，尽管确诊病例数与死亡人数仍在以较高的速度增长，但是，在美国多州却集中爆发了群众游行，示威者手持武器，条幅，要求着“要复工，要自由”。
美国疫情持续发展，居家隔离与复产复工之间产生了不可调节的矛盾。那么美国人为什么要冒着这么大的风险，都要复产复工呢？笔者认为有以下三点：
严峻的经济形势导致吃饭是个问题
美国人均储蓄率很低，大多数美国人扣除了税、养老保险、房贷、生活费用等等之后没钱可以储蓄。不是政府要求复产复工，而是民众确实需要维持生计，在吃饭这个压力面前，低概率的生病问题，只能靠后，并且大多数美国人认为新冠病毒带来的经济威胁要大于健康威胁。这不仅仅是政府的认知，更是美国人民的认知，很多民众甘愿冒风险，而不坐以待毙。经济的停摆，对美国人来说，可能是致命的。
体制文化差异
美国人盛行个人主义与“小政府”主义，人们并不希望政府过多的干涉人民的生活，而应该把个人生活与自由放在第一位。所以在美国法律当中对个人权利保护的相关条例很完善，美国奉行权力分立，隔离权的应用，封城的实施，很有可能造成对个人权利的伤害，政府如果不能在法律和伦理上自证行为合理，则即有可能被法院裁决为不公、违宪。防疫确实很重要，但是公民的权利更重要。
美国得克萨斯州抗议“封城”的集会。图/彭博社
大选背景下，相关政党的“顺势而为”
2020年也是美国的大选之年，在抗疫的同时，民主党与共和党都不忘11月份的总统大选，面对各地的抗议浪潮，无论民主党还是共和党都不敢推动更有力的措施，特朗普更是发推明确支持，他连发三条推文："解放密歇根州"、"解放明尼苏达州"、"解放弗吉尼亚州，拯救你们伟大的第二修正案，而这三个州又都是游行最激烈，政治最摇摆的州。只要搞定了这些摇摆州，就可以拿下大选。在更深的实施隔离权的问题上，很有可能要求美国人让渡一定的自由与权利，改变生活方式，这就有可能引起选民的反感，在大选之年，出于政治，防疫只能温和。谁能更有效的复产复工，振兴经济，谁就机会在大选胜出，所以不管是民主党还是共和党，在复工问题上都给予了不同的支持，助推了游行的进一步发生。
在种种因素下，美国在争吵和争斗中，虽然疫情高发，但是复工依旧会很快恢复，新冠病毒在疫苗诞生之前，可能会长时间在美国甚至世界肆虐，伴随着疫情的发酵和美国2020大选的临近，世界在未来或将有一段时间的不安定。
