某刑事案件，犯罪嫌疑人因涉嫌犯罪被偵查機關刑事拘留，儘管贓款贓物均已查獲，上下游同案犯也都被抓獲歸案，證據鏈條基本上已經比較完備，但該犯罪嫌疑人仍然拒不供認犯罪事實。
此時，其家屬及律師向有關機關提交了取保候審申請書，稱因案件所涉犯罪金額不大，犯罪情節較輕，將來不會被重判，且家庭監管條件較好，家屬承諾取保候審後一定嚴加管教，絕不會讓其再危害社會，以此理由申請取保候審。
攝於滇池
那麼問題來了，犯罪嫌疑人拒不如實供述犯罪事實，能否辦理取保候審？
刑訴法規定了取保候審的條件，有四個：一是可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；二是可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危害性的；三是患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危害性的；四是羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
該案情形，比較符合第二個，即可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危害性的。但是，對犯罪嫌疑人拒不供認犯罪事實能否取保候審，隻字未提。要解決上述疑問，就需要從取保候審制度的功能來進行理解了。
攝於滇池
首先看取保候審的性質。取保候審性質上是一種刑事強制措施，而非懲罰措施，其目的是為了保障刑事訴訟程序的正常進行。其與刑事拘留的區別僅僅在於，一個是剝奪了人身自由，一個是限制了人身自由。除此外，並無本質差異。因此，司法機關對採取哪種強制措施，有選擇適用的空間，並非只要符合條件就一定會取保候審。
既然要保障刑事訴訟程序正常進行，就不得不考慮取保候審後，犯罪嫌疑人是否有可能會實施串供、毀滅證據、脅迫證人改變證言等行為。這在共同犯罪中尤為突出，不得不有所防備。可能會妨害刑事訴訟程序正常進行，一般發生在三種情形下：一是證據未蒐集、固定好；二是尚有未被發現的犯罪事實存在；三是一旦釋放，有逃跑的可能。
其次，如何認定“不致發生社會危害性”？這應該也是司法人員需要重點考慮的問題。
攝於滇池
何種情形下才不致發生社會危害性？從罪名上講，一般來說，暴力性犯罪很難被取保候審，這是因為此類人員通常主觀惡性很深，只要恢復了人身自由，也就恢復了再犯罪的能力，其主觀惡性決定著很有可能隨時會去危害社會。
再有就是毒品犯罪，根據司法實踐的經驗，這類犯罪再犯可能性極高，因此不得不防。除了這兩類犯罪以外，其他類型犯罪似乎就很難一概而論了，需要根據具體的案情來作出判斷。
當上述情形均不存在時，能否僅僅因拒不供認犯罪事實就不予取保候審？筆者認為，絕大多數情形下是可以的。只不過，司法人員在措辭上，並不見得會明確這樣寫。
攝於滇池
這是因為，既然不肯供認，也就意味著不認罪、不悔罪，不承認自己的行為危害了社會。那麼取保候審後，就仍有很大可能繼續實施類似的違法犯罪行為。畢竟，人都是在主觀意識支配下從事一定行為的，犯罪思想都還存在，犯罪行為的發生也是可預期的。因此，不能輕易取保候審。
當然，這也不能一概而論。在一些特殊情形下，比如犯罪嫌疑人年齡已經很大，或者系未成年人，只要嚴加管教，雖不供認犯罪事實，也很難再有條件來危害社會。根據案件的具體情況，對其取保候審也不是不可以。
攝於滇池
又如，犯罪情節確實較輕，有可能僅僅判處幾個月有期徒刑。此時如果長期羈押，容易導致法院判決不得不被實際羈押期所綁架。此時雖拒不供認，也有可能被取保候審。
不過，對於犯罪嫌疑人來說，這筆帳算起來經常是得不償失的。因為只要證據充足，即便零口供，法院依然可以作出有罪判決。而拒不供認犯罪事實，是酌定從重處罰情節。因此，法院完全可以以此為由，在自由裁量權的範圍之內，作出較重的處罰。所以，在法律面前，再有伎倆的惡人，也總要為自己的錯誤買單。
