中國銀行原油寶事件會有幾種結局,哪種結局機率最大?

蜀地行走


結局要根據中行自身實際遭受的損失來寫:

結局一:如果中行自身在交易所場內沒有對沖盤,則可以改寫給客戶的結算價格至最後場內交易價格,而非負值的預先盤後結算價格,這是皆大歡喜的局面,但目前根據中行公告不太可能;

結局二:如果中行自身在交易所場內有大量對沖盤,並已在收盤後以預先盤後結算價格結算,則這份巨大損失將會轉嫁給客戶,而客戶在理財協議約束下必須得還款,或稱為徵信失信人和債務人;

結局三:當前CME 的網站已將最後5月期貨合約最後結算價格調整為10.01,如果中行能按此價格結算自己對沖盤,則客戶可能有望脫離負值結算的尷尬境地。


金融老腔


這都是資本家的遊戲,人家提前改的遊戲規則,能調整為負數,嗅到警覺味道的幾大行都跑了,就中行的賭徒感覺牌面上沒有多少錢,想要力挽狂瀾挑戰一下莊狗,沒想到人家在改規則的時候盯著得是你口袋的錢,這會傻眼了吧,總結一句話,賭徒不值得可憐


北極星的派


中行原油寶引發財經界大討論,其結局目前商南有定論,在於輿論反響太大,銀行與投資者之間分歧很大,監管態度不明朗。

中行原油寶引發關注在於結算價超出三觀之外,執行-37.63美元/桶這一聞所未聞的結算價,買油還送油桶。投資者面對這一結算價,心裡難以平衡,虧的一個透心涼。

投資者訴求較為簡單,那就是銀行承擔結算損失,可是銀行不同意,銀行已經按照有關協議追繳投資者的投資損失,意味著投資者在銀行有存款或者其他保證金,銀行就會直接划走款項。據媒體報道,截至目前,已經有投資者保證金賬戶款項被中行扣劃,但存款賬戶依然安全,銀行之所以沒有扣劃儲戶存款理論上存款與投資款是兩碼事情,在銀行分屬於不同業務線,扣劃存款需要內部協調,這需要一個過程。

中行會不會追繳投資者在其他銀行存款,這個存在更多變數,在於中行不能直接划走投資者在他行的存款,只能通過訴訟方式,由法院來判決執行,但是中行如果發起訴訟,就會引發更大的爭議,陷入輿論漩渦,遭遇更大壓力,因此有可能中行放棄部分利益,不會追討投資者剩餘損失,整個原油寶損失中行和投資者各承擔一部分,這是最好的結果。

我個人認為,原油交易屬於高風險的槓桿交易,中行存在一定的過錯,投資者自己缺少專業知識,貿然介入槓桿投資,雙方都要承擔一定責任,造成損失,那就各自承擔一部分為好。


分享到:


相關文章: