風馳電掣vvs
戰爭能消耗軍火，軍火企業經濟增長，所以美國經濟增長。特郎普有可力用戰爭來掙錢，提高美國經濟。很沒人性。
pss202008
作為總統要想利用發動戰爭，來提高自己的支持率，前提必須要具備天時地利人和這三個要素。一旦開打要想收手那可就難了，戰爭可不是小孩子過家家的遊戲由著總統鬧著玩的。
戰爭要是勝利了再沒什麼可說的，那這個挑起戰爭發動戰爭的總統，就會妖身一變，由稀鬆平常的總統，一下子就會來個華麗轉身，轉變成為偉大的總統，本國人民就會對他高呼萬歲，也會由政客的檔次提升、提高過渡到政治家的地位。
但是一旦戰爭失敗，這個挑起戰爭發動戰爭的總統，就會被釘在歷史的恥辱柱子上，“十字架不願意說，因為有點褒意詞的含義”，此人就會成為名付其實的戰犯和戰爭販子，就會接受國際法廳的審判，而且會給此人判處極刑的。也就會因為此人的不慎和過錯，將自己的國家和人民，帶到災難深重的十八層地獄裡，無論是腰纏萬貫的資本家，還是出於個人不可告人的目的的，還是美其名曰；是為了給本國的人民謀利益或者是謀幸福，他都是罪責難逃的罪人。
話再說回來，縱觀當今世界各個國家在其位的總統和最高領導人，假如真的想要挑起戰爭和發動戰爭之前，還是應該慎重的做作比較和對比，掂量掂量一下自己個人，具備不具備挑起戰爭和發動戰爭的本事和腦子。
遙遠的第一次世界大戰再不去說，就說第二次世界大戰，代表正義戰爭的人物有；前蘇聯的斯大林，我們偉大領袖毛澤東，前南斯拉夫的鐵托總統，美利堅合眾國的羅斯福總統。代表非正義戰爭的有德、意、日當時的最高領導人。
如果和上述的這幾位歷史人物比較和對比以後，覺得自己的本事和腦子還可以，認為自己還屬於當今的風流人物，那就試試挑起戰爭和發動戰爭吧。
再說幾句題外話，我個人還是有點小緊張，為什麼呢？我害怕就像黑道上的小兄弟說我的一樣，哥，這件事要是真的依你的想法做了，一旦出事了你拿住拿不住，拿不住可是要坐牢的哦。
至於原理是什麼？其實很簡單也很通俗易懂，就像有位條友說的，好比自家兄弟因為分家鬧的不可開交，但是，要是有外人打上門來或者欺負到自家兄弟的頭上，那是說什麼都不行的，兄弟倆就會空前的團結一致，因為分家發生的不愉快，就會拋到九霄雲外，也會和好如初拼棄前嫌一致對外的。
用戶2604145970857袁
有關人士認為，提高民意度支持度最好是打一場勝戰，所以民意度的提高是根據勝戰增加的程度，民意度就會提高。
通過美國曆史可以知道一些這方面的情況。當時美國總統肯尼迪因為古巴導彈危機，肯尼迪的支持率從1962年9月的61%升至1962年12月的75%。
卡特總統的支持率在1979年10月僅為28%，由於伊朗人質事件的爆發，到1980年1月卡特的支持率飆升至58%。
老布什總統，1990年12月的支持率為61%，到1997年1月17日至2月27日期間，美國發動了帶號為“沙漠行動”海灣戰爭，1991年2月，老布什的支持率飆升至89%。
2003年2月，小布什的支持率是56%，2003年3月20日，英美軍隊為主聯合部隊發動伊拉克戰爭，2003年小布什的支持率飆升71%。
而現任美國總統特朗普在去年就空襲敘利亞，他在去年3月25日的支持率為35%，去年4月6日，美國用59枚戰斧導彈空襲敘利亞，去年4月13日特朗普支持率飆升為48%，而在這一週裡，特朗普醞釀對敘利亞動武的報道就已經讓他嚐到了甜頭，根據有關報道，美國總統特朗普最新的支持率為41%，比歷史最低記錄升高了6個百分點。
帝國主義就是戰爭，這是歷史已經證明了的，帝國主義的總統為了自己的狹隘民族利益，不惜以犧牲他國人民利益來鞏固自己的總統地位，作為增加自身支持率的籌碼，鋪平進身仕途的道路，真是把自己輝煌建立在別國領土人民生命財產和鮮血之上。
目前，美國國內的疫情十分嚴重，新冠肺炎患者已達70餘萬人，由於措施的不當，導致各州發生民眾騷亂以致抗議，在這樣的情況下，美國的領導人不是以救治人民生命為最高準則，而是“明修棧道暗渡陳倉”，表面也在防疫情，而在背後做一些不地道的勾當，派軍艦騷擾南海，轉移視線，其意圖昭然若揭，還是在提高自己的支持率上做文章。
美國總統提高支持率的實質還是要鬧事，丟掉幻想準備打仗，我們必須提高警惕，時刻不能鬆懈鬥志。
