本文我對徐悲鴻的繪畫造詣不談論，評論繪畫成就歷來都是智者見智，仁者見仁，加之徐悲鴻去世的早，在藝術上沒達到頂峰，如屬高壽則完全是另外一回事。但作為一個成名較早的畫家，歷來都是個性決定命運，徐的成名走的是官僚之路，一生都是依靠諸多官僚提攜而成名的，這是不爭的歷史事實。一旦成名之後，形成社會輿論，藉助普天下的群眾從眾心裡，人云亦云，於是便形成了魚目混珠，瓦釜雷鳴的社會現象。
成忠臣傳統國畫作品
歷經幾千年的傳統繪畫是從徐悲鴻把持中國美術界以來出現斷層，他是留法的，他用他那一套西方油畫經驗和美學思想，在全國各美術院校推廣素描，以中西融合改造中國畫，讓中國畫完全失去靈魂。從七十年的美術實踐來看，這完全是錯誤的，不是一般的錯誤，把中國畫引向了死衚衕，沒培養出一個大師，都是普遍天下的畫人都培養成了畫盲。要說新中國七十年的美術只有一個稱得上大師的人，他就是黃胄，還是沒進過美術院校，靠自學成才的。有幾位蓋棺定論的宗師與這七十年無關，是從民國走出來的，是舊文化薰陶出來的。
成忠臣傳統國畫作品
徐悲鴻的以西畫改造中國畫是從深一層的意義上講，是存在認知短缺，是一個認知角度問題。中國畫創新是扎牢傳統，吃透傳統精髓才能創新，創新的過程是一個畫家對繪畫美學認知的一個變現過程。而徐悲鴻的藝術思想是混亂的，從建國至今這七十年的美術教育一直處在沒有標準的時代，各大美院的教學體系讓一代代的學子拋棄傳統的基本技法，以各自千奇百怪的畫法胡亂作畫，由於學子們不懂傳統繪畫概念，他們急於破除明清一味仿古的弊病，以尋求在發展國畫上有新的突破，但這種不吃透傳統，不深入傳統的所謂突破卻走到邪路上去了。現在儘管一些所謂一線畫家的畫屢創拍賣天價，也只不過是一些不懂中國畫的商人稀裡糊塗的亂炒作罷了。
成忠臣傳統國畫作品
現在各大美院出來的學生基本上都沒走進傳統，在古代古人都是臨摹古代的優秀繪畫作品，這是學習傳統繪畫的不二法門，而臨摹他們都是畢生都在練習，潛心苦練，精研傳統，是從傳統中吸取養分，不斷提高充實自己，而後用深厚的筆墨技巧為自己創作服務。而現在的國人是以素描為基礎的前提下走出來的畫家，學的東西都是無源之水。標新立異本身沒有錯，但要以傳統為本，去師法自然，這存在認知層次高低的問題。美術院校的教學方式學素描沒錯，但素描是隻懂造型，透視這些原理，卻吃不透中國文化的哲學傳統。西方的繪畫材料與工具與中國畫完全不同，是二個不同概念的路子，西方畫是科學，是有限的，而傳統中國繪畫是關乎靈魂，是無限性的。中國傳統繪畫是西方技巧所望塵莫及的。現在的美院出來的所有畫家無論畫什麼都是素描，路子導向完全是錯誤的。現在的中國畫家作畫完全是在製作，而不是創作，是通過素描，速寫來畫國畫。而我們古代的畫家，他們畫人物，不會速寫，更不會素描，但人物畫都很生動傳神，成就很高。那時的畫家都有深厚的功力，對“線”的處理，圖案的處理都很講究。他們從傳統中吸收營養，然後在這個基礎上創新。也許有人不懂什麼是傳統，傳統就像我們人的遺傳基因，這個是不能變的，對傳統我們應該一代代發揚光大，而現在這個基因完全打亂了。中西合璧觀點行不通，中華民族有五千年文明，決定了我們這個古老民族的繪畫高度，我們應站在五千年文明的高度上來看我們的文化，而不應該背叛它去走邪路。 一個民族滅掉另一個民族，首先是滅掉它的文化，而我們的文化我們自己都不重視。
成忠臣傳統國畫作品
中西文化要拉開距離，距離越遠越美。西畫改造中國畫是完全錯誤的，因為東方繪畫是意象性的，是書畫同源，是用書法線條寫出來的，而不是描出來的，他與西畫表達方式完全不同。傳統中國畫之所以博大精深，在於它是以心為境界，畫畫就是畫心境，東西方繪畫是不同的文化體系和土壤。它可以互相借鑑，但不可混淆一起。傳統中國畫講究激情和意趣，講究筆韻墨韻，要有韻味和韻律二種含意，是通過用筆的輕重，虛實，剛柔，方圓，徐疾，頓挫這些變化，來求得統一，追求畫面整體的和諧。它同音樂都是一個基調，韻律是用筆要有運動感和節奏感。它與書法是同源的，都講究“線”節奏。為什麼古人成就高，因為他們純粹是“國學”文化，自小受詩書文化的薰陶，讓他們打上了深深的古典文化烙印。所以他們的繪畫都有一種超然散淡的古意流露。而我們觀現在我們的那些畫家作品，已完全不具備古人那種寧靜的古味了。要有古人的古味，我覺得需要高深的文化定力，才能與古人對話，如不能與古人來對話，要想作品裡有古味，那是根本不可能的。一些人常講古人保守，為何他們的筆墨功力無人超越，紮實的基本功太重要了。
成忠臣傳統國畫作品
中國美術這七十年來從美術思想到創作，都很亂，我們應該反思我們的歷史，從五四運動到文革，我們的民族失去了自信，我們沒有給我們自己的歷史，自己的文化一個定性，一個正確的定位。從客觀意義上講，這七十年來我們的知識界，教育界，文化界都走進了一個誤區。從五四運動提倡反封建，反傳統，打倒孔老二，到後來文革破四舊，這些歷史現象有它一定的客觀原因，但從另一個角度上講，我們丟掉了自己的文化自信！
成忠臣傳統國畫作品
成忠臣傳統國畫作品
我這文講徐悲鴻是近代畫壇慈禧，肯定會有一大批噴子亂罵，但本人做好了捱罵的準備。我歷來對一些無知人的觀點從不反駁，就是當面跟我辯論，我也是有禮貌地聽你講完，然後握手道別。與這些認知層次比自己差兩個維度的人去辯論毫無意義。當年胡適先生從來不罵愚人之愚，他認為剝奪愚人的愚昧權是相當不道德的。九六年我去拜訪季羨林老，他講的話至今記憶猶新，他講，“一個國家都是有百分之五的精英，還有百分之五的敗類，餘下百分之九十都是跟跑的，不是跟著精英跑，就是跟著敗類跑。所以在關鍵時刻不要去奢望人類智商增高，而是看時代選擇的金字塔尖，是精英還是敗類”。
