西域驿客1
疫情中发生的中药比西药更有效的现象是在西医，现代医学无药可用的情况下出现的结果，如果他们有充足的有效的西药可以用就没中医中药什么事了。
陈大夫53802887
西方医学对待微生物入侵引起的疾病，治疗的方法就是去寻找一种药物，使该药物进入病人体内，直接对入侵生物进行杀灭。这种方法开始于用显微镜发明之后，看到了细菌存在。才兴起的方法。发现了抗生素。取得了奇效。当时并未认知病毒。后来才认识到还存在比细菌更小，生命更原始的病毒，照样入侵人体之后，引起疾病。而且各类抗生素都无效。后来，从中国抗天花的方法中，认识到了免疫的方法。并加以改进与提高，建立起了免疫理论与人工接种疫苗的方法。但是，至今没有找到，病毒入侵后，在体内能杀灭病毒又不伤害病人的药品。对病毒入侵后，就没有可靠的治疗方法。
接种疫苗是直接干预免疫系统。建立起针对一种病毒之抗体。必须先获得病毒株。才能开发出疫苗。因此，对一种新病毒流行，总存在空窗期。
中医治疗疾病，基本原则是发恢自愈功能。祛邪也用。故相对抗生素，疗效不如西药。免疫系统是由免疫细胞构成，照样需要进行新陈代谢，受智能化之自我修复系统控制。免疫系统与入侵病毒斗争时，免疫细胞中，针对性不强之免疫细胞，容易损失。自我修复时，会智能的修复，产生出针对性免疫细胞。这个斗争过程是一场智能化战争。病毒并不等死，它会反击。反击方法之一，就是篡改指今，把需要增加营养，篡改成“没有食欲”，“停止消化吸收工作”。使自我修复系统无资源与能量进行自我修复工作。无法产生针对性抗体，达到病毒大量复制自我的目的。
如果不进行人为干预，则全由病人之“初始条件”决定生死了。西医就只能适当延长生命，争取一点活过来的机会。
中医，开胃健脾，就是消除病毒之反击效果。扶中，就是激治加强自我修复系统。共同作用。提高了治愈率。降低了转重率。
以上是我的一种合乎逻辑思维的猜测。是可证真伪的命题。是一种充分性命题。可能有点参考意义。只此而已。
西北大学数53毕业
中医是一门具有完整体系的科学。
这次疫情，只是中医的在历史上重复应对瘟疫的一次小实践。
同样的实践，在古代就有过大小几百次。所以不算得新鲜。
至于为什么西药疗效差。死的人更多，副作用又厉害。这个可能要西医专家权威来答。
比如请某香医生，o茜，张某宏这类网红医生来讲。他们应该清楚为什么是这个结果 。
也有可能 他们会让你多吃牛肉，喝牛奶，吃多点鸡蛋就解决了。
