俸添夢話
謝謝提問者，男人該不該和女人講道理？這個問題我認為各有各的說法
，有的說該講道理的，有的說不該講道理。我的意見是不該講道理，其理由是：
第一、男人應該和女人講感情，生活中遇到處理事情解決問題的時候，通常情況下男人理性女人感性，所以男人如果和女人講道理的話，估計女人會有點傷感，本人認為一定比例的女人喜歡“動之以情”，女人太是情感動物了，往往在道理說不通的情況下，通過感情輸入就能搞定，所以說男人和女人還是少講點道理多講點感情。
第二、男人應該和女人講包容，
生活中女人一邊工作，一邊還操持家務哺育孩子，身心俱疲非常辛苦，特別是生理方面要比男人承受更多，日常瑣事中難免會焦慮會煩躁，偶爾在言不由衷的情況下言語方面會犀利點，此時男人就不該和女人講道理，要講包容。
第三、男人應該和女人講感恩，
一個女人和男人結婚，離開了父母生她養她的父母離開自己原來的家庭，為了婚姻步入了一個新的家庭，男人的父母她不太瞭解，男人的家庭生活都不太熟悉，女人還要轉變好多角色來和男人生活。接下來又要承擔起生兒育女的義務和責任，承擔孝敬公婆的義務和責任，還要小心處理很難處理的“婆媳關係”，您說說男人是不是要和女人講感恩呢？
雖然，婦女也是半邊天，也能成為職場精英，也能成為女強人，也能賺錢養家，但是，女人相對於男人而言，在對家庭來講主內的事情要承擔的責任要比男人多些，如果說男人是家裡的頂樑柱，那麼女人一定是家裡的定海神針。
所以，我認為男人不該和女人講道理，即便是要講道理，也應該是“動之以情，曉之以理”。
答案編寫：慈與恩
誠邀瀏覽，歡迎點評。
慈與恩
男人該不該和女人講道理？
答案是肯定不能！原因很簡單，人是活人，理是死理。活人認死理，不可救藥。
人生兩大障礙：一是事障，繼諸生死。勞碌奔波一生，被事所累。第二是理障，明理不逾，被道理所困，一生不知解脫。能超越兩大障礙，才算活得明白！
那男人該怎麼和女人相處呢？
自古言：知書達禮，理而禮之，行之有禮。
夫妻之間，相濡以沫，相守於禮。夫妻在日常生活中，應該以禮相待。下面以例說明；
比如你想娶女孩為妻，講道理娶，肯定不嫁給你；下聘禮才會嫁，禮輕難娶。重金之禮，能娶如意女孩。
與人交往，禮尚往來。如若你有“禮”，人見人愛，受人尊重。如若你無禮，何言有理！你若有禮，何用道理。
有一小女孩，穿一黑一白襪子，媽媽告訴她穿錯了。女孩進屋拿出另外一白一黑襪子，告訴媽媽沒穿錯，另外一雙也是一黑一白。媽媽說同樣顏色才是一雙，才好看......女孩告訴媽媽，我覺得黑白分明更好看......
大家覺得誰有道理？誰會聽道理？道理是非對錯？相似事情太多，不勝枚舉！小孩尚不能講道理，何況成年人。
最後告訴大家，講道理需要資格。法治社會，以法治世。法即是道理。立法機關才是講道理的地方。提醒大家，講道理需要明辨是非，有對錯之分。講起來很傷感情，莫輕易去講道理。因為“死理”本無情！遵紀守法才是好公民！別就以為你有理，罪犯最終由法律機構定罪。
總結，講道理不好，就像我寫了那麼多，您不會點贊，也不會評論，關注支持。
祝大家開心！
壹人山中行
這個提問的本身就帶有傾向性，男人該不該和女人講道理？是不是也可以說女人該不該和男人講道理？我至於這樣說言下之意是說。往往有的時候真理不一定都掌握在男人手裡，有的男人也有不說理的時候。
這就涉及了一個家庭夫妻之間互相該不該講道理的問題，如果這夫妻二人都認理都講理。我認為這個家庭可以講道理，以理服人以理治家這個家庭必然是個和諧家庭。同樣能不發生或者少發生夫妻之間的衝突，我認為完全有這個可能性。
如果一個家庭的夫妻二人其中一人胡攪蠻纏蠻不講理，而另一人單方面給對方講理，這等於對牛彈琴一樣。根本就是秀才遇到兵有理說不清，這就是前段時間我們不少網友們評論所說的那樣。家裡不是說理的地方，我認為也不能一概而論。
我覺得不論是男人還是女人又有那個不懂理不知理，打人是不是缺理罵人是不是缺理。夫妻兩人的任何一方應該知道自己缺理，但是就是不能勇敢的承認自己的錯誤。你讓那一方怎麼和你講理，所以這種家庭根本就不是說理的地方。男人以為自己是個大男人應該佔理，一個強勢的女人。就會認這個家我說了算，不付合我的意就是沒有理我也有理。這樣誰也不講理的家庭，同樣的時間。一樣能比講道理的家庭，多發動幾次戰爭這是必然的。
這就是我對這個問題的一個回答，純屬個人一點見解。不足之處，請大家評論。
感謝廣大網友們的閱讀和評論。
