2020年註定因為新冠疫情而特殊，在過去的歲月年華里，海外留學生這個群體，也從未有像今年一樣備受國人關注。當初166個家庭集體聯名上書，只為請求國家派專機接回在英小留學生，而這件事情也將海外留學生這個話題，推上了教育界的熱搜榜。
倘若不是這場新冠疫情的生活幹擾，我們或許永遠都不會知道，我國在英國留學的小學生，竟高達1.5萬數量之多。在海外輸入性病例頻加增多之際，關於英小留學生該不該被接回國的話題，也曾在前段時間展開了競爭的討論。
前有某英小留學生家長，直指拒絕接回英小留學生的網友是"仇富"，後又有留美許可馨的辱國，留學生這個話題也彷彿被推上了歷史以來的最高峰。讓人比較痛心的是，除了許可馨的辱國讓人無法理解之外，近期青島還蹦出一個歸國不接受配合的女留學生，她不僅回國後拒絕醫學留觀破窗而逃，還恬不知恥地用"有中國籍，沒有中國心"，來形容她的回國態度。
這一樁樁、一件件的留學生"叛國"，給人的感覺不僅"吃裡扒外"，還有種傳說中"白眼狼"的形容。而國家派出專機接回的首批英小留學生，也驗證了網友的擔心，一例確診病例給我國的防疫，醫護、檢疫人員又帶來了多少麻煩？
留學本來是為了提高學生能力的機遇，但是在近年來留學卻開始變味，出國留學更多的是一種攀比，有錢人家的小孩好像不送出國就是奇葩，而留學生真正學到的本領沒有幾個，他們回國後還總是帶著高人一等的洋腔調去待人，那種高高在上的心態如果真的是學有所歸也就罷了，但實際上所學能力，還沒有我國普通大學出生的學子優秀。
於是，網絡上關於該不該送子女出國留學的話題，便在網絡上展開了激烈的爭論。實際上，該不該送子女出國留學是沒有準確的答案，因為不同的人站在不同的角度，就會產生不同的答案和結論，同樣也是沒有單一性的固定結論。
就拿鄭強教授來說，他是浙江大學的博導，在學生家長群體裡也有著一定的話語份量，他在一次公開演講裡說道："我的女兒，我才不會輕易送她出國，你們不太知道，是怎麼回事都不知道"，而鄭強教授的留美金句一出，有不少網友批判鄭教授的話語太過偏激。
這就是典型的觀點不同，所領悟的意思也就不同，所以鄭強教授才會因為留美金句被網友批判。
其實，鄭教授的意思是不會輕易隨便就送女兒出國，不輕易、不隨便，並不是在說不送女兒出國，送不送一個孩子出國需要根據個人綜合能力和需求評估，並非是每個孩子都適合出國深造，倘若出國深造對孩子沒有實質性好處，我們為什麼要送孩子到一個完全陌生的城市，去獨自享受孤單、無助呢？
對於留學這個話題，其實我個人還是比較開明的，覺得有機會的話還是應該出去長長見識，但還是堅持在孩子未成年的時候，就將孩子送到國外去留學。未成年的孩子，本身獨立自主能力就非常差，突然被送到一個陌生的地方唸書，對於小留學生來說，內心無疑是焦慮又充滿擔憂的。
他們不確定在陌生的環境裡，會不會獲得老師和同學的喜愛，也不確定在陌生的學校裡，會不會成為大家眼中的優秀生。而我們或者忘記了，他們還只不過是一幫未成年的孩子而已，早早地就承受那麼多不確定，在內心極度缺乏自信的時候，他們甚至會性格扭曲。
其實，對於未成年的孩子來說，他們肯定是不願意離開親人、離開同學和老師去另一個國家唸書，一時間陌生環境會讓孩子內心的委屈和不滿，都放在內心深處的憎恨裡，也就是像許可馨這樣討厭、甚至是厭惡和祖國有關的一些，這就是典型的性格扭曲。
所以說，對於"到底該不該送子女出國留學"的話題，我們要根據孩子的綜合能力去判斷。但是在做留學決定之前，父母務必是要建立在孩子願意、和嚮往的基礎之上。不管是留學也好，還是大家關注的國外定居也罷，最終的決定權都在家庭，在個人和綜合的審慎決定上。
如果孩子喜歡、也願意去留學的話，作為父母定當全力支持，倘若孩子不願意或者是未成年的話，還請廣大家長們慎重再慎重，幼小的孩子也有著幼小的承受心靈。不論何時何地，我們在送孩子出國留學的時候，最大的決定權應當交與孩子的手裡。對此，屏幕前的朋友們是如何看待的呢？歡迎評論區一起交流討論！
