電影放大鏡
在電影院看完《猛蟲過江》的時候，我在心裡就在想，這片子別看電影院裡笑的挺多，豆瓣上那群所謂的“專業影評人”一定分高不了，果不其然，3.2分。
怎麼說呢，豆瓣評分這就久了一直是國人衡量電影好壞的“標杆”，初心也是不錯，裡邊評價也蠻中肯，但怎麼說呢，裡邊“專家”太多了。
“專家”太多後果就是豆瓣裡邊普遍審美比較高，眼界比較厲害，就如同你看一副世界名畫，咱老百姓看到的無非就是像不像，好看不好看，但“專家”能從作者的筆觸、思想、內涵、意境、表達對社會的感情等等方面給你全面分析一下。
例如這幅《傷痕》拍賣行拍到100萬，我是實在欣賞不來，只有專家能懂吧。
電影也一樣，豆瓣的影片人會從邏輯、畫面、鏡頭、變現力、人物塑造、劇情、情懷等各個方面分析電影好壞，所以，一些有內涵的文藝片或者有教育意義的勵志片子會在豆瓣有著較高評價，反之，一些段子喜劇就沒這麼高的分數。
像我等俗人，看《猛蟲》覺得聽好看，笑點也很多，小瀋陽和大潘也演的好，要是評分的話，給個7~8分左右就差不多了，這就是老百姓的看法，也就是淘票票數據來源。
劇情邏輯確實生硬不嚴謹，但並不妨礙咱們老百姓休閒娛樂看著笑笑玩玩，但在豆瓣影評人看來就是3分爛片。
推薦看看，挺不錯，沒網上說的那麼爛，豆瓣上打低分的也沒幾個真懂的，大多跟風，貶低別人抬高自己，蘿蔔青菜各有所愛，就這樣。
四斤
小瀋陽的導演處女作《猛蟲過江》選擇6月15日跟好萊塢大片《侏羅紀世界2》同期上映，多少有點碰瓷營銷的意思。
畢竟大家熟知的是《猛龍過江》這部經典的古惑仔電影，小瀋陽在恐龍電影上映時節上映《猛蟲過江》，有點屠龍在手的意思啊，這一點在海報裡直接展現了。
但是我們看兩部片的口碑，《侏羅紀世界2》豆瓣評分7.1，而《猛蟲過江》只有3.2，簡直已經是爛到要找影院退票的程度了。
但是為什麼豆瓣評分相差這麼大，而淘票票兩片相差不大呢？
第一是因為淘票票是售票平臺，打分的人都是買票的人，他們打分比較寬容，有幾個笑點都可能讓打分的人手下留情。
另一種原因是片方組織的觀影團，也會讓他們來購票平臺打高分，這有點花錢買好評的意思。
而相比起來，豆瓣是純分享電影感受和評分的平臺，它和片方的利益瓜葛輕，而且用戶的觀影品味相對較高，對爛片都不會手下留情。
還有就是豆瓣評分不需看過影片，人人都可以打分，不排除一些人沒看過片，而是衝著小瀋陽和這部瀰漫著爛片氣質的片名，任性打低分的。
總的來說，依靠豆瓣評分來判斷影片品質好壞的可靠性更高一點。
影迷也瘋狂
很多人都不明白豆瓣投票的本質，我來好好說說吧，我說完了，大家就徹底明白怎麼回事了。
有人說豆瓣評分崇洋媚外，國外片子分高，國產片評分低。就衝這一點就說明一個問題，豆瓣有良心。至少豆瓣沒有像其他電影評分網站那樣為了錢給國產爛片用評分圈錢。國外的片子水平高這是事實。國產爛片多也是事實。豆瓣評分也反應了這樣的事實。單說小瀋陽這部片子評分低的問題。如果讓我評分，在我沒有看的情況下，我只會投一分，因為再低的分投不了。我看了以後我還是投一分，也是因為沒有再低的分能投。理由如下…
小瀋陽以前片子都看過，就說一個演技的問題，小瀋陽真心不適合拍電影，真心沒有那個能力能擔起票房重任。所有的片子大家可以回想一下，不管他演什麼，都演成了臺上的二人轉，毫無角色刻畫能力，完完全全的非專業電影演員，電影方面小瀋陽真心沒才華，我以前還充滿信心的看他的電影，但看的時候，自己都覺得很尷尬。甚至覺得有時不錯的劇本確因為小瀋陽的演技把一部電影都變了味兒。都是小品演員出身，大家可以把他跟範偉做下對比，看看其中的差距，甚至你可以把小瀋陽和科班出身的三流演員的演技做下對比，看看能得出什麼結論。中國國產電影最近這些年爛片成風，一個原因是因為不以質量為目的，只為圈錢而無所不用其極，花錢僱傭水軍為上映造勢，影院排片搞貓膩，票房造假，這背後的目的都指向一個字，錢。最典型的例子就貓妖轉，大家都看過，一部爛到骨子裡的片子，卻拿了幾十億的票房，也就因為這種現象，我相信很多人都想搞部片子，狠賺一筆，因為國內的觀眾口袋裡的錢太容易賺了。其中就包括小瀋陽同志，小瀋陽不是第一個，也不會是最後一個，還會有人前赴後繼，現在已經有這種趨勢了，只要人火了，不管是否跟電影有關係，只要是火了，臉熟了，就可以拍電影，就可以當導演，就可以賺大錢，爛片只是附屬物。最後可悲的中國的電影產業，很多有才華的新生代導演都被扼殺了，比如百鳥朝鳳的導演，很多人都不知道他的名字叫什麼，比如我就沒記住，如果不是因為去世了，給個面子，這樣的片子都上不了影院，這絕對是悲哀，雖然百鳥朝鳳不是那種頂級的水平，但絕對看得出導演是個有思想，有才華的導演，絕對比那些爛片強百倍。而最後扼殺這些新生代有才華的導演後，取代的是著些不倫不類跑到電影行業圈錢的人。我們是喜歡電影的，雖然我們民眾個人人微言輕，但是我們既然喜歡就要有責任感，帶著良心投票。我的團長我的團，天狗，鬼子來了，紫日，霸王別姬，我們國內不是拍不出好的影視作品，只要大家帶著責任感去支持，而不是給爛片掏錢助紂為虐，中國電影還是有希望的。
評論你個大西瓜
對於《猛蟲過江》豆瓣評分3分，我想替小瀋陽說幾句話。
1.貓眼和美團的評分系統是垃圾的
貓眼和美團作為票房平臺，並沒有權威的評分標準，所以貓眼的評分就是個笑話。
時光網的評分會更客觀一點，因為這群人大部分都是看過影片再去點評的。豆瓣是社會百科的很好的一個平臺，但對於豆瓣電影的評分，只有用時間去檢驗了。因為豆瓣文藝青年很多，評論難免偏激，而且明顯豆瓣裡對外國片評價更高。
2.《猛蟲過江》很爛嗎？
猛蟲過江是小瀋陽押上自己身家拍的喜劇電影，而侏羅紀是國際科幻大片，類型不同。大家為什麼對小瀋陽的電影那麼低的評價？你都還沒去看呢！
小瀋陽是從農村出來的，因為他曾經的角色"娘娘腔"讓人覺得他低俗，很多人都人云亦云的覺得《猛蟲過江》就是爛片，可你確定去看了這部片子了嗎？大家對小瀋陽的首部作品表現出了不寬容，當年成為笑柄卻票房很高的《煎餅俠》時光網評分都有6.6啊。
煎餅俠連一個完整的故事情節都算不上，只是因為大家免費看了四年的《屌絲男士》，情懷二字促成了大鵬的成功。看過後還不是罵聲一片？就這質量有資格評6.6分？戰狼2的評分才7.2了好吧？
3.《猛蟲過江》應該是被惡意打低分了，因為未上映之前猛蟲過江的評分就只有3.5分，反而是上映幾天之後評分上升到了4.5分。這評分裡面有多少是沒看過影片的呢？
《猛蟲過江》是小瀋陽的第一部導演作品，他是一個沒上過學，沒什麼文化程度的農村喜劇明星，然而這就可以被人定義成低俗人物了？然而這就是大家給差評的理由？人家自己投錢拍喜劇有什麼錯？網上全都是鋪天蓋地的批評之聲。徐崢當年拍《泰囧》也是被人奚落一片，那時候米君就說了徐崢會火的。一個人只要肯努力，有追求，他早晚都會成功。
奉勸那些網友，不要帶著有色眼鏡看小瀋陽，他就只是個純粹的演員，你們能寬容煎餅俠，能寬容郭德綱的祖宗十八代，你們有這麼狠毒的罵過大鵬和郭德綱嗎？為什麼不給小瀋陽一個機會？看過電影在評價才是客觀理智的行為！
最後，希望小瀋陽能成為一個優秀的喜劇演員，也祝大家暑假愉快！
米君大解密
1、一開始我是不信的，然後我就手癢癢去了豆瓣，結果就是，它竟然漲了0.1分，真是可喜可賀啊！
2 ，好，接下來我去了淘票票，評分高達8.4，要知道，同一天上映的《侏羅紀世界2》才8.5呢
3 我們再來看另一個打分系統，也就是時光網的分數，也是非常非常非常低的爛片分數，3.5分
4 不行不行，我還是要多找一個證據，於是去了貓眼，一看嚇一跳，好高的分啊
給你看看《侏羅紀世界2》在豆瓣的評分，7分啊，你信豆瓣，還是信貓眼和淘票票？
5 我不會左右你的判斷，但是我們來看看這個《猛蟲過江》票房五千萬的慶功海報（我只能呵呵，五千萬就慶功啊，小瀋陽同學，你師兄大鵬人家票房都是五億十億起好嗎）
抱歉，我把海報裡的2WEI碼模糊了下，不然頭條會判定我在做廣告
讓我們把這些2WEI碼放大，有沒有看到熟悉的LOGO，對，淘票票和貓眼LOGO！
6 也就是說，這兩家售票APP，已經不是單純的APP了，他們其實現在已經變成了從電影製作到宣傳推廣，到最後一關，也就是電影票售賣環節的全過程都介入。《猛蟲過江》這部電影，這兩家APP應該就是有比較深度介入賣票的環節，不信，你去看《猛蟲過江》的片頭或片尾，會發現什麼喔
7、但剩下的，我可什麼都沒說喔，只是想說，其實現在打分的高低，和票房沒有太大關係，你打得再低，只要針對人群喜歡，票房可能會很好。你打得再高，不想看的人，依舊還是不想看的。
映畫臺灣
《猛蟲過江》作為小瀋陽的導演處女作，光看片名蹭《猛龍過江》的熱度，以及花裡胡哨各種不搭的風格海報，打著東北喜劇的名號，混合著臺灣街頭黑幫風。
在之前受到過來自曲藝屆轉行當導演的郭德綱、馮鞏的喜劇抨擊後，對於此類電影真的不敢恭維。
但豆瓣和淘票票的分數相差甚遠，也不難理解。
淘票票作為一個售票網站，打高分自然是為了吸引大眾購票，這種任何電影都能評上7-9分的打分機制，除了不可信之外，就是為了圈錢。
並且淘票票的打分機制普及度極低，大眾似乎只是將它作為一個買票工具。
《猛蟲過江》在淘票票上的8分，似乎也具有一定的包容性，對於小瀋陽的處女作，這樣的分數明顯是不具有說服力的。
而豆瓣的打分普及度極高，幾乎所有的專業非專業的影視愛好者都會使用，所以經過更專業的人的角度來看，《猛蟲過江》也確實只夠這樣的分數，離及格線還差一半。
並且豆瓣人與電影之間並沒有利益糾紛，就更加客觀一點。
電影中各種消費東北文化，將東北人的形象定義為貪婪、粗俗、沒文化，刻板化的輸出，也讓形成了大眾對於東北文化的刻板印象。
再加之劇情上的邏輯不通，試圖將東北文化和臺灣文化的相結合以製作出差異性的搞笑點，但整部電影看下來除了尷尬還有違和。
所以在根據分數來選擇電影上，豆瓣的分數還是顯得可信一點。
壹條電影
這就涉及到國內很多電影刷分求好評的現象了。
這部影片，曾先森去看了，確實和豆瓣的打分差不多水平。那麼為什麼問題裡說淘票票的評分高達8分呢？很顯然，電影的宣發方找人刷分了。
這現象目前還挺嚴重的。很多電影的宣發方會找所謂的水軍在網站上刷高分，以騙取更多的觀眾買票進去電影院看電影。
所以，當你看到某部電影在一個網站上的打分的時候，還是建議你謹慎。包括問題裡提到的豆瓣這個網站，據曾先森所知，同樣可以僱人在上面對想要的電影打高分的。不要說和某部電影什麼分數持平，任何分數都不代表某部電影的真實價值和真正水平。
再說多一點，電影作為藝術種類的一個分支，分數並不能代表什麼價值。電影好與不好，關乎的是口味的問題，不是說你覺得這部電影好看我就同樣要覺得這部電影好看。不是說你覺得這部電影爛，我就覺得我不應該去看。
曾狄影畫
這個問題很簡單，其中一種可能是：說糙了就是拿人錢財與人消災，或者換個說法來說就是吃人嘴短，拿人手短。
接下來先放下電影本身，從營銷的方向來簡單說說。
一般情況一個市場宣傳（電影宣發）都會找某些（乙方）廣告公司。然後會分為，預熱，引爆，發酵，三個階段進行宣傳。
當然每個階段都有不同地玩法，但是都逃不了“渠道”的整合利用。
《猛蟲過江》這片子光看名字，大家就應該不要抱太大期許，好片子都有自己的獨到之處爛片都爛的沒有心意。一般這種片名改“成語”“諧音字”的都不是啥好片。
好，說回渠道整合，每家廣告公司的資源不同，甲方公司要求也不同，這次淘票票的高分，和豆瓣低分現象很簡單。
淘票票是整合渠道的一部分，他收錢了，必然要給人家一個高分，雖然吃相很難看。
但是你問有沒有第二種可能，有，而且還有第三種。
第二種，水軍刷的，這種情況大家見怪不怪了。
第三種，豆瓣人群屬性，和淘票票人群屬性，三觀不同。所有人都知道豆瓣用戶偏文藝那方向。淘票票作為一個票務平臺普通人更多，大家看個樂呵，少有那些楊花春雪的矯情情感。
所以評分就是兩個極端。
《猛蟲過江》還沒有看，但是作為小瀋陽的第一部作為導演的電影。不清楚他是真愛電影，還是想老一筆錢，或者轉型。但是電影好就是好，壞就是壞，等看過再說。
為你寫一部電影
我是老田，我來答。《猛蟲過江》沒有淘票票上傳說的那麼好，也沒有豆瓣上評分那麼爛。總體來說，比趙本山以家長裡短為能事和快事的《鄉村愛情》好點兒，比網絡大電影《山炮進城》強點兒，但如果說有多牛，那純粹是瞎扯。
小瀋陽本就是一東北小品演員或者說喜劇演員，如果你指忘他能導演出多好的片子，那明顯是選錯了對象。怎麼說呢，郭德綱說相聲是牛人，拍的電影根本不能叫電影，如果叫電影大可以叫相聲電影，也可以叫影像化的相聲，可以看，但千萬不能教真兒。
小瀋陽的電影，也一樣。對比我們可以稱小瀋陽的《猛蟲過江》是東北小品、網絡段子和評書式江湖的影視放大。買張票聊君一笑罷了。
《猛蟲過江》不是《猛龍過江》，整部故事乏善可陳，但許多橋段單拿出來也挺好看。比如，大潘村口碰瓷遇到高手反虧四百；比如，老外對小瀋陽說我是你爺爺的親兄弟名叫沈騰，挺逗樂。
憑心而論，淘票票高分、豆瓣低走都很片面，好看不好看，觀眾說得算。反正我不信這個。
田金雙
淘票票上小時代也8分，第一爛片逐夢演藝圈都7.7。淘票票上最低的都7.幾，你拿那個八分來比豆瓣的八分明顯是不對稱的，淘票票上票房好點的片子都是九點幾。所以說這8分在淘票票上也是爛片級別。
多年的豆瓣評分看電影經驗是，5分到6分的有點差了，基本不值得看了，6分到7分的算及格，至少算部電影，7到8分的算是良品電影，有時候還能看到些讓你驚喜的電影，8分上的屬於優秀了，應該是必看電影了，至於9分以上的，那些電不是經典也是正在成為經典。
至於豆瓣上5分以下的，你們也好意思說你們是部電影？
