作為漢初三傑之一，韓信的確是我國曆史上有名的軍事家，不過，軍事家不能等同於政治家，韓信和漢高祖劉邦相比，還是稍顯遜色。那麼，如果韓信擁兵自立，他是否可以戰勝漢高祖劉邦？
首先不說韓信能不能戰勝劉邦，單以韓信的資歷和威望來看。韓信在項羽帳下任執戟郎中的時候，劉邦就已經是一方諸侯，論起兵的時間，論個人威望，韓信都無法與漢高祖劉邦相比。韓信的側重點在軍事方面，而並非政治方向，所以他自始至終都算一員戰將。
漢高祖劉邦則不同，高祖劉邦起兵較早，又在義軍中有很高的威望，其所屬的漢軍皆以其為天下之主，他們都認可劉邦為統帥。劉邦是帥，而韓信僅僅是為將，帥可以御將，而將是無法改變統帥決策的，故而，韓信不及漢高祖劉邦。
韓信本來就是依靠高祖劉邦的提攜而發家的，他後來之所以受封為齊王、楚王，也是因為劉邦的支持，沒有劉邦，韓信就無法取得漢軍的統領權，故而，從這一點上來看，韓信也是無法和劉邦相比。
韓信依靠漢軍而起家，所以他所做的努力，也皆是以漢軍為主。作為劉邦麾下的一員戰將，劉邦隨時可以剝奪韓信的軍權，也隨時可以將其免職，這一點，韓信也是心知肚明。韓信一生都在為劉邦打工，就算後來受封為齊王，韓信也是一樣。不管韓信擁兵幾何，也無法改變漢軍戰將的身份，故而，韓信沒有必要起兵反叛，也根本不會擁兵自立。
如果韓信擁兵自立，等待他的還是失敗，這是由諸多因素而造成的，並非是韓信個人的原因。
首先，韓信沒有根基。韓信雖然是漢軍的戰將，但其本身卻沒有自己的根基。韓信是中道加入漢軍中的，因而，他從一開始，便是在為劉邦而打工。劉邦在漢軍中有至高無上的地位，這一點，韓信也是無法改變。
在韓信征戰沙場的時候，韓信也並未建立自己的班底，放眼他的部下，皆是原劉邦的親信。樊噲、周勃、曹參等，這些人雖然居於韓信之下，但卻牢牢控制著韓信的所屬部隊，所以無論韓信有多大的戰功，但亦不過是有名無實，根本沒有辦法調動任何一支部隊。
韓信不能越權而調動軍隊，這就導致了韓信始終無法建立自己的班底。假如韓信不計後果的起兵造反，他絕對會落得和英布、彭越一樣的下場。沒有人支持，韓信是無法戰勝漢高祖劉邦的。
其次，韓信只是單純的軍事家，這一點很重要。劉邦不僅是一位政治家，更是一位戰略家，他有統兵御將的才略，其部下張良、蕭何等皆為當世俊才，且僅僅一個陳平，也以奸詐狡猾而著稱。韓信和這些人相鬥，自然處於下方。韓信的長處在於軍事方面，而並非政治方向。如果韓信反叛，劉邦完全可以依照這些謀士的策略將韓信擊敗。
漢軍的忠誠程度也是韓信失敗的重要原因。韓信所統率的部隊皆為劉邦的班底，這些士兵大多忠於劉邦，他們對韓信的服從，只是出於作戰的需要，而非信仰。如果韓信一旦反叛，其所轄官兵必然會臨陣倒戈，到時就算韓信智略過人，恐怕也難以挽回失敗的結局。
楚漢相爭之時，漢高祖劉邦已經取得了民心，故而，他的成功，也是歷史的選擇。假如韓信反叛，那將不僅是背主的體現，更是倒行逆施的舉動，其必然會為民眾所拋棄，所以說就算韓信自立為王，和劉邦爭奪天下，他的勝算估計只有1成，而失敗是必然趨向。
