問：哥哥欠了賭債，被債主逼債，處境狼狽，可以幫他還債嗎？
這真是個令人糾結的問題。
替他還吧，自己含辛茹苦掙下的血汗錢，自己都捨不得享受奢華點兒的生活，就為他買了單，真是肝兒都疼。
而且他做了錯事，不用自己來承擔後果，以後還可能重蹈覆轍，自己可能是在助紂為虐。
不替他還吧，他可能就要遭受圍追堵截被傷害的危險，而自己則得承受“見死不救，無情無義”的指責和內疚。
這真是讓人左右為難，超級堵心的事。
怎麼選，好像都讓人挺為難、不舒服。
這樣的事情我們不是普遍發生的，但也不少見。
臺灣著名影星蔡少芬的媽媽就是一個非常喜歡賭博的人，欠下了很多的賭債。
為了替媽媽還債，蔡少芬不斷地拼命拍戲，替媽媽還了好幾千萬。
但她的媽媽依然繼續沉溺賭博，甚至是看到女兒賺錢很容易，更加變本加厲地賭。
媽媽欠下的賭債就像個無底洞一樣，蔡少芬的錢扔進去連響兒都聽不到。
後來蔡少芬決絕地和母親斷絕了關係，堅決表示不再償還媽媽的賭債。
這樣的做法，看似絕情，實則是最好的辦法。
評論圈裡一致為蔡少芬的拎得清拍手叫好。
但我覺得蔡少芬的界限劃分得還是有些遲了。
早在媽媽讓她第一次還賭債的時候，蔡少芬就應該斷然拒絕。
說不定換不了債務的後果本身，就會教育媽媽“放下屠刀，立地成佛”。
當一個成年人不為自己的行為負責時，周圍人必須跟他劃清界限，讓他自己承擔自己行為的後果。
另一個影星明道的哥哥，也是賭博成癮。
他一直藉助明道的名義，四處招搖欠債，妄圖讓弟弟為他的行為背鍋。
但是明道卻守住了自己的界限，表示“哥哥是個成年人了，應該為自己的行為負責。”
這個決定的做出，明道也是迫不得已，但卻是成熟的姿態。
因為，面對賭博成癮的親人，心狠才是真正的慈悲。
這個時候，如果處於心軟去選擇施救，把自己的生活搭上，倘若能換來他洗心革面，倒也不枉自己捨身相救。
但這是一種可能性幾乎為0的理想化結果。
最大的可能是，你為他負重前行，他卻覺得一切輕而易舉，後果並不嚴重。
被逼還債的恐懼一旦消失，他就會重返賭場，濤聲依舊。。
你替他還債的結果不但搭上了你的生活，同時還會把他往深淵裡更推進一步 。
而你今天心狠一些，選擇不去救他，他可能只是被債主砍斷一根手指頭。
你為他還債，他就可能在下次欠更多。
賭場是個永遠填不滿的坑。
最終合所有人的力量都無法為他還債，那人家可能就是要他的命了。
所以說，心狠才是最大的慈悲。
這就是為什麼著名影星明道可以為哥哥提供很多生活上的資助，卻堅決不替他償還賭債的原因。
雖然最終明道哥哥殺親人又自殺，這個結局讓人唏噓，但那也是作為成年人的他，應該承擔的後果。
這個世界，從來都是誰也替不了誰。
每個人都必須自己承擔行為的後果。
其實，不光是對於賭博行為，我們該採取這樣的措施，對於其他不良行為，我們都該在第一時間，樹立界限，斷然拒絕給予支持和幫助。
這樣的界限，既是對自己生活的保護，更是對對方的真正呵護。
你的合理反饋能給他很多真正有價值的信息，同時你的不縱容也能讓他早日學會為自己的言行負責，甚至是幡然醒悟，及早改邪歸正。
在所有不良行為的面前，心狠就是最大的慈悲。
這個心狠，表現得越早越好。
