如果一件事停留在你爭我奪的階段，那麼真相往往會變得越來越模糊，到最後擁護者和批評者只是個人好惡，那麼真相只有一個，李湘和三亞房東到底誰在扯謊？外出租房到底需不需要保證房屋的基本整潔呢？邏輯答案的關鍵點其實都“劍指”明星方是否主動整理，當然即便是主動，也因為房屋的亂象還會引來諸多差評，這已經是板上釘釘的結局。
事情發生在2月20日，有不知名者在網絡上曝光了三亞某地房屋內的短視頻，視頻中明眼可見的髒亂差，如果是某個普通住客的話，可能並不會引起多麼大的風波，因為屢見不鮮的素質差問題並不在少數，讓故事充滿八卦味道的卻是發佈者的文案，主持人和演員的標籤已經讓人縮小了猜測的範圍。
娛樂八卦味道肆意擴展的背景下，網絡傳出的各種線索梳理出了標籤所指的名人，有的人說恰巧當時看到李湘在三亞，還有說李湘直播背景板和房東視頻展現的一致，隨著輿論猜測的風波愈演愈烈，隨著作為當事人的李湘一紙聲明，最終才終於確定說的女主持人就是她。
縱觀李湘的聲明不免感嘆直性子人的直白，她前四項說的並沒有語言上的問題，只關乎事情真相如何？讓人感覺明顯意有所指引人不適的是，三亞是熱情的城市，本來我們的三亞之旅充滿快樂，但是事件讓我們很遺憾，這句話顯然說的有點大了，其實可以改為某客棧是個不錯的地方，本身想著客棧之旅充滿歡樂，但是與房東的爭議讓大家都很遺憾。
除去聲明言語上的瑕疵，單從亂象橫生的住所以及李湘回應的信息來看，即便大眾認可聲明的可信程度，但光鮮亮麗白白淨淨的明星與凌亂的工作環境一對比，首先傷害的自然是明星的公眾形象，相信大部分住客即便最終會收拾，但也不會讓房間充斥著髒亂的味道。
更何況真相到底是誰在扯謊還未知曉，在李湘直播團隊發表聲明後，房東也正面回應了此事，不過與湘姐所說的聘請阿姨收拾的乾乾淨淨不同，房東卻說是在她的強烈要求下，承租方才對此做出了簡單的收拾，但已經影響到後續入住的客戶，顯然如果拋開素質的情況下，自然是有一方是在撒謊，要不然就是雙方對乾淨整潔認知程度有極大差距。
七天的租住和工作其實是繁忙的，尤其對於節奏較快的直播行業來說，是有可能造成不小的破壞的，但同樣七天的合法使用權有是擁有的，就像普通人一樣，租住一家短期假日住所，期間或乾淨或髒亂差都是允許的，無外乎髒亂差的歸攏到素質差一列，不能是因為李湘是明星就有所兩樣，當然程度不能超過限度，如損壞之類的，本身租住旅店的話是有責任整潔衛生的，但你要是將旅店使用的需要很長時間整理，並且影響人家後續旅客的入住，賠償也是很有必要的。
另外房東一方的問題也很明顯，拍攝視頻到底是租期，還是租期外，或者是因為大掃除而導致後續影響正常營業，這也是需要考量的重要因素，如果是租期內，並且如李湘所說已經商討處理明白，那麼翻舊賬蹭熱度則也並不見多麼高明，如果是後兩種可能性，那事情真相還需要法律判定。
在這件事上，作為看客的人不能成為網絡輿論的被引導者，李湘和房東的故事告訴我們的是，人的外表裝扮往往具有很大的“欺騙性”，真相永遠不在口舌之爭上，沒看明白就不要妄下定論，另外當下直播行業如火如荼，戶外直播更是隨處可見，但一定要建立在保護環境的前提下。
