銀河萬象說
就跟你姓，不跟你姓，就跟你老公離婚。首先你提的這個問題就讓人生氣，中國自古以來傳統都是子隨父姓，你非得想讓孩子跟你的姓，，首先讓孩子跟你的姓就感覺有事沒事找事的感覺一樣，現在人不知道都怎麼了，我們這有一個剛生下來，小孩婆家人已經取好了姓名，戶口都弄好了。結果她孃家人又給了個名字，這個兒媳婦就非得鬧，非得用她孃家人取的名字，怎麼著都不行？鬧得雞飛狗跳，結果又花錢到民政局把名字重新改的，所以說現在有的人不知道怎麼回事，本來沒什麼事，自己在那耿耿於懷，想東想西，過日子就好好過，哪來那麼多亂七八糟的事兒？為什麼非要要跟你的呀？下輩子你變成男的跟你的， 如果說嫌棄老公的姓氏不好聽，可以給老公婆家人商量商量，如果商量不通，這事兒也沒什麼妨礙，但凡你是好媳婦兒，這事也就過去了，如果再繼續糾纏，再繼續鬧下去，那就說明你是真想鬧事
跟我一起尋找桃花源
現在很多家庭想要孩子隨母姓，認為這是男女平等的體現。
然而很多人忽略了一個重要的問題:孩子隨母姓真的是男女平等的體現嗎？
實際上，姓氏本身就是男權下的產物，姓氏是一個符號是一種標註，標註什麼呢？標註自己的後代。對女性而言，自己肚子裡生出來的孩子肯定是自己的後代，不需要額外標註。
當然上面說的這些是最簡單的解釋，具體姓氏的產生還涉及到氏族部落等，這裡就不細說了。
其實孩子隨母姓的說法也對也不對，準確些的說法是孩子隨外公一系的姓，畢竟孩子母親隨的是父姓吧？
舉個例子，趙姓男和李姓女結婚生子，孩子姓趙，其實是姓的父系姓，孩子的父、父的父、父的父的父的……父都是趙姓。孩子如果姓李，其實是姓的外公李系姓，孩子的母、母的父、母的父的父的……父。無論隨哪個姓，其實都是父系姓。
也就是說無論跟誰姓，和男女平等都沒有任何關係，恰恰相反，跟誰姓都是男女不平等的體現。因為姓本身屬性是男權的。
有些人爭取孩子隨母姓，不是爭的男女平等，而是婆家和孃家其他方面的“利益”。無論是婆家還是孃家的姓氏方面，都代表的是男權！
這也是歐美國家追求男女平等近百年時間，歐美女權主義者至今沒有在姓氏權上做文章的根本原因，爭什麼爭？都是為男權爭的。
如果孩子隨母姓，第一代姓趙，第二代姓錢，第三代姓孫，第四代姓李……以此類推，每一代換一個姓，那麼姓氏還有什麼存在的意義呢？
如果真要追求這種姓氏上的男女平等，唯一的方法就是取消姓氏，不要姓，只要名字！
所以，隨母姓不是男女平等的體現，隨母姓隨父姓都是男女不平等的體現！取消姓才是男女平等的體現！
其實呢，很多人在男女平等方面都走入了一個誤區。
男女有別，男人力氣大且理性，女人力氣小且感性。男人女人都有各自擅長的方面。如果追求完全意義上的男女平等，這社會肯定要亂套了。
因為性別的差異，很多方面註定無法平等。打仗的時候一半男兵一半女兵行嗎？上戰場的基本是男兵，這對女性是不是一種歧視？
回到題中來，姓氏就是無法男女平等的一個方面。歐美女權主義者可比中國的女權有經驗有規模，然而歐美女權者不僅不要求孩子隨母姓，他們自己婚後還隨夫姓呢。
爭孩子的姓氏權，爭的是自己的利益，和男女平等沒有任何關係！
時光帶不走初心
孩子是女人生的，無論如何女人是知道哪個孩子是她的，她都會盡力去撫養，而男人並不知道哪個孩子是他的後代。孩子隨男人的姓，就是為了讓男人相信這孩子是他的種，然後引起男人的父愛和奉獻精神，去關心和照顧這小生命長大。如果不姓男人姓，男人怎麼知道是自己的孩子？如果不知道是不是自己的孩子，男人就會置之不理。這樣就造成了女人自己養育後代，就非常辛苦，尤其是食物短缺的年代，孩子的成活都會成問題。所以把個虛名給了男人，女人減輕了負擔，男人增加了責任，孩子的生存環境得到改善。
