因為方方日記，作家方方陷入了巨大的爭議。
連很久以前的老公知連嶽都跳出來指責方方。
連嶽說，“別再用納稅人的錢養一堆作家了，別以為養著他們就自然是你的吹鼓手，更大可能是享受你的待遇、福利與特權，還要搏一搏反體制的美名。”
要知道，彼時的連嶽的稜角可比今日的方方鋒利多了。
今天，你只能通過《我愛問連嶽》知道這是一個情感知道分子。
面對一篇又一篇質疑，方方顯然坐不住了。
今天，她又開始反擊。
對於一個作家來說，文字就是她最好的武器。
今天的標題名稱是《關於（1）說在前面》，只是一個小小的開始。
在前言中方方說，這世上如果沒有我自己的一份詳細說明，或許那些骯髒的東西，就會成為永遠的痕跡。
方方的理由很充分，不希望那些骯髒的東西，成為永遠的痕跡。
很多朋友都勸我什麼都不要再寫了，讓時間來證明。明白你的人，終歸是明白的。但是，我是洞悉人性的。就算時間過去了，那些潑在我身上的汙垢，其實還是留在這世上，留在不明真相者的疑惑中。而那幾個仇恨我的人，依然會用各種卑劣的方式發洩他們的仇恨。所以我想，這世上如果沒有我自己的一份詳細說明，或許那些骯髒的東西，就會成為永遠的痕跡。
我不願意這塊汙垢貼在自己身上。所以，無論人們聽，或是不聽，我能說明的，我儘可能在此明說。正是有了這樣的想法，我從前天起，將微博評論只留給我關注的人。我要減少那些喧囂，安靜地再做一次記錄。
顯然方方是知道重點的，所以這開篇就是回應的日記。
她說：所有針對我的、或是針對他人的攻擊，都因這本日記而起。所以，我清理了一下那些質疑內容，以儘可能的耐心，再次進行說明。也為自己的人生作一份備忘錄。
一、關於日記
武漢於元月23日封城。
元月25日即初一那天，《收穫》雜誌主編程永新通過微信找我約稿。下面是我與程永新的對話記錄：
程永新：方方老師，全國都關注武漢的疫情，封城之後武漢人的生活狀態，我們想組織幾個作家，寫個“封城記”，就寫寫日常生活，面對疫情災難的態度，不知方方老師有興趣嗎？
我：我不能確定。我先記錄著再說。
程永新：好好，過段日子再來擾叨。其實面對疫情的人生況味是有意味的。
我：是呀，今天還在說，有這樣的經歷，才能真正體會到人心惶惶。
當時的武漢，雖不像封城前後幾天那樣恐慌，但還是有不少壞消息流傳。這天是大年初一，我女兒在她自己的住所隔離，她的父親在上海住院，疑似感染。我們分開，各自過年，我幾乎沒有心情寫作。所以，當時我並沒給程永新一個確定答覆。但也覺得應該記錄一下。封城，畢竟史無前例，而我人在城中，本應記錄。
就這樣，我上了微博，寫下了第一篇。當時我並不知道自己的微博能不能用，特意問了一聲，能不能看見。在這一篇裡，我明確地寫了程永新約稿《封城記》一事。
因為不是寫日記，也不是寫文章，只是想將疫中所見所聞記錄一下，所以我寫得很隨便，並且也沒有打算天天記錄。初二就沒有記，初三則記了兩篇。因為心裡想著只是記錄，以後再寫文章，所以寫得很隨意，也沒有好好檢查，經常出現錯漏字。我自己還小小地自責了自己，也有讀者教我怎樣在微博上修改錯漏字。
為什麼後來被叫作日記呢？印象中是在我寫到十來篇時，某個熱心的讀者將我所有零散的記錄彙集一起，取名為《方方日記》，又或是叫《封城日記》。我記不太清了，大概是這兩個名字中的一個。而到了那個時候，我也差不多算是一日一記，於是就接受了“日記”這個說法。
重點是：
1、它是《收穫》雜誌約稿，而不是所謂美國出版社“約稿”；
2、它最初不是日記，而是為寫《封城記》所作的記錄。所以，它沒有像日記一樣“放在抽屜裡”。
方方在一篇文章中的結尾，我到現在還記得，說主人公到了一個地方，離廟堂很近，離江湖也很近。
關於方方的支持與讚揚，大約也反應了廟堂和江湖很近的這個論點。
不過方方雖然說了是收穫雜誌約稿，卻沒有說明為何由美國出版社出版這事。
怕是又會引起新一輪的爭議。
