風雪快談
口罩這個事情，真的與習慣有關，不是簡單判斷的。本文有意不提中國，放在歐美語境中討論，這樣能比較客觀。———既然美國人非得扯政治，我放到美國的意識形態裡談，這總可以了吧。
歐美媒體，對日本抗疫成果評價一直比較高，也承認日本曲線平平，與口罩直接有關。日本人在冬秋季、花粉季，配戴口罩已經是常規行為。這個國家從政府到民間也都有儲備口罩的習慣。同樣是歐美媒體，抗疫評價比較高的國家，德國，就普遍不戴口罩。德國總理默克爾本來就要結束自己的政治生涯了，也被視為跛腳鴨，就是得不到廣泛支持、政令執行不下去的元首，可她領導此次抗疫，歐美評價不錯。但默克爾，一直以不戴口罩著稱，還收穫了媒體的稱讚。
上圖，德國總理默克爾發表講話，德國面臨二戰以來的最大挑戰，疫情。注意，她講這個話，卻不戴口罩。
回到彭斯，不戴口罩除了習慣這件事，還有更深層的，這人是做什麼的。千萬不要把這人理解成美國抗疫總指揮。不是的，呵呵。特朗普在疫情初期任命他負責聯邦抗疫工作，目的是繞開安東尼·福奇這樣直言不諱的美國政府抗疫專家，降低聲調。福奇們一說話，美股就狂跌，特朗普不開森啊，他連任的主打牌是經濟。於是他任命彭斯，架空專業人士，控制言論，淡化疫情。
雖然後來特朗普自己也明白了，病毒不聽他的更不聽彭斯的，但彭斯這個人這個角色，是固定的，他不是福奇。
有這雙重原因，生活習慣不戴，政治使命不戴，彭斯要是戴了口罩，豈非怪事。
（全文完）
李牧
這件事發生在當地時間週二，彭斯訪問梅奧診所，在與感染病人交談時，周圍人都戴了口罩，就他沒戴。
看著圖片，雖然遠隔萬里，但多少還是有些為他擔心，畢竟半躺著的就是確診患者，就算沒有肢體接觸，室內空氣中沒有病毒也很難說，在沒有任何防護的情況下，彭斯表面不戴口罩，估計內心在打鼓。
回去要跟特朗普彙報工作，為啥不戴口罩？
不戴口罩，本就是強硬派作風嘛，怎麼能認慫呢，同樣的還有特朗普，也沒見他戴過口罩。如果之前沒戴口罩現在戴了，肯定有人會說，你倒好帶起了口罩，還叫大家復工復產，與之前說的疫情好轉不相符，會被抨擊一番；同時，刻意保持這種“特殊”，也在從側面宣示疫情好轉，給民眾以信心。
在被問及為何不戴口罩時，彭斯堅持自己並未感染，並表示他和隨行助手有定期接受新冠病毒測試。不戴口罩顯然是有底氣的，相較想做病毒檢測而不得的普通民眾，這是不一樣的，就算不幸被病毒命中，早發現早治療，問題也不大，還可以對外說是努力工作不幸感染，吸引關注和同情。
另外，彭斯還引用美國CDC的防疫指南，認為口罩很大程度上能阻止感染者傳播疾病而不是防止不染病，言下之意還是認為得病的人戴口罩防止傳播就行了，其他人戴不戴是自願的。眾所周知，病毒有潛伏期，沒做檢測前誰會知道感沒感染，顯然這個說法站不住腳，是為自己開脫罷了。
最後再看下美國當下的疫情，每天新增人數持續維持在3萬左右的高水平，仍然不樂觀。
胡一侃
彭斯為什麼不帶口罩，原因可能只有他自己知道。但推論可能有以下幾點:
其一是彭斯不喜歡帶，或者說忘記帶，這個需要他的安保團隊解釋清楚。
其二是彭斯是代表老大來的，大統領一直聲稱沒問題，彭斯也得表現得沒問題。不然，怎麼兜售“經濟反彈論”呢？
其三，可能這真的就是擺拍，因為如果在場的人有感染者，然後彭斯自己不帶口罩的話，那麼請問他還進得了白宮嗎？
不管怎麼樣，如果彭斯真的處在一個病毒的環境中，那麼他是沒有理由不帶口罩的。如果沒有帶，那就一定有原因。
