享受完高速路“免費午餐”,聊聊我們終將面對的“按軸收費”

享受完高速路“免費午餐”,聊聊我們終將面對的“按軸收費”

從2月17日到現在,我們已經享受了兩個月的高速路“免費午餐”了,不管卡友們承不承認,說實話,這場“免費盛宴”讓大家都切實嚐到了實實在在的實惠!就目前媒體報道而言,各地收費站已緊鑼密鼓排班,估計恢復收費的大幕將馬上拉開。恢復收費之後,卡友將繼續面對“按軸收費”,所以,“按軸收費”存在的一些問題必將再次暴露。近日,由智通傳媒發起,中國重汽提供獎品支持,在“老路說車”互動平臺舉行的一場“按軸收費問題”的問卷調查,再次將這個話題引燃。問卷收到回帖過千,觀點見仁見智,客觀現實,當引起行業重視。

觀點一:支持“按軸收費”者的看法

享受完高速路“免費午餐”,聊聊我們終將面對的“按軸收費”

一個行業的變革源於多方因素,角度決定看法,“按軸收費”改革同樣如此,客觀的看待很重要。有少量網友回帖認為,按軸收費有利於提高貨車的裝載率,也有利於車主選擇更合適的車,以及更合適的線路去完成運輸任務。同時,按軸收費制度也可暴露出個別地方計量設備不精確、收費管理不規範的問題,帶來合理用車、不超載、不偏載的效果。督促車主提前規劃路線和貨源,避免車輛空駛。此外,按軸收費也會促進輕量化車型的大量湧現。

支持者的觀點還認為,按軸收費創造了前所未有的收費模式,易於分辨和執行,如此一來,空駛車輛會流向免費國道,會使高速路通行更加通暢。很顯然,按軸收費後空車上高速的機會逐漸減少,將會帶來行業的整合,同時也會催生一些新的行業的興起,如:貨運平臺為返程車輛的運輸貨源配置,帶來方便快捷的服務。與此同時,也可以淘汰很多貨源不足的公司,加快物流運輸行業洗牌,為物流運輸行業的良性健康發展奠定基礎。雖然實施按軸收費短期內個別私營業主會承受很大的衝擊,但這是市場優勝劣汰的必經之路。

觀點二:反對“按軸收費”者的觀點

享受完高速路“免費午餐”,聊聊我們終將面對的“按軸收費”

瞭解了支持者的觀點,我們再來聽聽反對者的聲音。很顯然,按軸收費後空車上高速是非常不划算的,受此影響,返程車帶貨現象、空車走國道現象都會增多,與此同時,國道擁堵現象會隨之加劇,使國道通行效率下降。所以,有人認為絕好的事情,就有人也許會生出問題。反對者就站在另一個角度進行了闡述,按軸收費會造成車輛往軸數少、載重大的方向發展。軸數變少了,重量就要加大,其連鎖反應就是:強化原車底盤、變更後橋、傳動軸、大梁、及減震系統設計,帶來安全等諸多負面問題!這些網友甚至直言,制定政策應多聽民意民情,而不是幾個人在辦公室裡開個會就定了,貨車收費帶來的影響不僅僅是貨車司機,還會影響到國計民生,其引發的連鎖反應是不可小覷的。有位一線危化品卡友站在實際運營角度算了一筆賬,按軸收費對跑危化品的影響很大,因為危化品的特殊性,只能是空去重回,而收費改革後過路費卻全部要按重載交費,高得太離譜了!前兩年雲南的過路費都是打8折,今年實行新規後,過路費一下子漲了將近100%,以前1500的來回,現在2800左右,對運營利潤影響很大。

還有另一位福建的卡友也因地制宜的算了一筆賬,按二類貨車計算,自重4.7噸,以跑福建水頭到惠安為例,從水頭空車跑到惠安,高速公路佔44公里,計重收費時空車20元過路費,返程過路費一般20~30元,破紀錄的一次也不過40元。現在按軸收費要按里程計算收費,二類貨車每公里1.08元,一個單程就要53元,過路費翻了近一倍!再者,從水頭跑到莆田,以前拉大理石成品過去,過路費一般60~90元,破記錄的一次交過120元。空車返回45元。按軸收費後,單程123元,這還是用ETC九五折後的價格!所以,這位卡友堅決反對按軸收費,他說這種“一刀切”政策,對廣大貨運車主沒有任何好處。

觀點三:對“按軸收費”保持中立的觀點

享受完高速路“免費午餐”,聊聊我們終將面對的“按軸收費”

前面我們已經提到,看待政策改革,應該客觀、全面。一位資深卡友站在中立的角度發表自己的看法:按軸收費與計重收費各有特點,從國家層面及用戶和車主方面因著重點不同而褒貶不一。客觀來講,國家層面有些政策持續性和連續性不夠,忽左忽右,不能滿足目前的實際需求。按軸收費對於滿載車輛而言無任何影響,而對於空載車輛則不太公平,有多少車主能夠保證自己的車輛能夠往返滿載呢?重載和空載一樣的收費標準,與收費的初衷不太吻合。收費為了什麼?為了高速公路建設及車輛對公路造成損壞進行修復而產生的費用。很明顯,空載造成的後果要輕,在按軸收費的基礎上,應切實考慮車輛重載、空載的實際問題。

有網友一針見血的指出,按軸數收費勢必會引導車企,把產品研發引入同等車型減少車軸數量的誤區。毋庸置疑,針對‘按軸收費’的車型會很快會大量投放市場。車軸數量減少勢必影響載荷的分佈,造成應力集中。對車架和輪胎的要求只能是不科學的過度加強。從而降低車架、輪胎的安全性。

享受完高速路“免費午餐”,聊聊我們終將面對的“按軸收費”

總之,任何政策的改革都是遵循客觀事實發展的,高速公路收費改革同樣也不例外,大家支持也好反對也罷,按軸收費已成事實。回望過去,高速公路收費經歷了“按車型收費、計重收費、按軸數收費”的模式變遷,每一種模式都有它存在的道理,也是社會發展進程中的必然。正如回帖網友直言:當年計重收費政策的初衷不乏公路治超的目的,但是治超效果如何呢?大家有目共睹。可以預見,按軸收費最終或許也會無功而返,後續還會再有新的收費模式出臺。

按軸收費何去何從,我們拭目以待。

圖片來源於網絡,如有侵權聯繫刪除,謝謝!


分享到:


相關文章: