車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?

前言

本輪車險綜合改革在條款和費率上的變動,將給汽車後市場帶來積極影響,汽修門店能否抓住這波紅利?


車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?


9月19日,車險綜合改革來了,整體節奏上比行業預期的快了很多,也彰顯了監管層的改革決心。

從方案內容來看,車險綜合改革是不同於以往僅對自主係數做一些調整,而是保險條款、承保責任和交強險等一系列綜合改革,勢必對車險行業和產業鏈上下游產生巨大影響。


車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?


車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?

新政給車險帶來兩大變化

大概從一年前左右,很多保險同行轉向汽車服務和汽後門店發展。綜改方案出來後,也有多家代理公司在積極接觸線下汽修門店。汽車後市場在車險鏈條中的權重越來越大,這是這場改革的紅利。 從宏觀上來看,本次改革是車險保單成本的結構調整——預計賠付率上升10個點,費用下降十個點,但從目前系統調試的結果來看,可能幅度還會更大一些。


這一結構的調整將帶來兩方面變化:

一、是前端獲取費用要精打細算,業務結構要轉型了——與客戶鏈條短、有自己車主客戶的渠道,將是保險公司發展的重心;傳統代理的收單模式空間會受到擠壓。


車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?


與代理公司和電銷人員相比,汽修門店有三個優勢:

一是獲取客戶成本低,

二是天然的銷售場景和服務能力,

三是可以將獲取成本轉化為促銷工具,從而提高競爭力。

如果我們看目前市場上以區域門店發展起來的汽後平臺,他們保險銷售的收入和因保險銷售帶來的資源比重是非常大的。在改革之前,車險市場信息決定了車險代理的保費量,這點是汽後門店所不具備的;改革後,中間環節大量壓縮,市場費用相對穩定,加上單均保費下降,門店在保險銷售上的優勢越發明顯。

二、是後端的理賠成本要精打細算了,保險公司將更加重視與汽車後市場的合作,以達到降賠目的。

據目前測試結果來看,採用改革後的自主下限係數,有部分省份的車險賠付率將達到85%左右,這將大大壓縮原先的費用水平(包括獲取費用和運營費用)。之前大部分保險公司對於汽後市場的重視度不夠,一個很重要的原因是整體賠付率可控,他們不需要在這裡花時間,更關注以佣金快速做保費。但是改革後,賠付成本的優化是關係到公司生死存亡,相比市場費用和運營費用的剛性,理賠成本的壓縮還有一定空間。理賠成本中最容易壓縮的是配件成本,相比4S店強勢地位,汽車後市場獨立維修企業將是很好的合作對象。目前市場上無論是事故車查勘系統、配件報價系統和供應鏈管理等都具備技術條件,只是無法受到保險公司的重視,只能在場外徘徊。但這一切,將會慢慢改變。


車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?

給汽修門店帶來三大利好

從微觀層面來觀察,本輪車險綜合改革在條款和費率上的變動,將給汽車後市場帶來以下積極影響:

一是四項增值服務進入到附加險,保險增值服務要收費了,這將給汽修連鎖帶來機會。這四項增值服務是目前保險公司贈送較多的,包括代駕、代辦年審、安全檢查和非事故救援等等。之前的增值服務項目都是保險公司採購,且客戶習慣了免費,一旦收費會有牴觸心理。如果哪個維修連鎖能夠承擔這個職能,就可以打破大平臺的壟斷獲得客戶,也可以為車主節約成本。更重要的是,門店可以藉此在保險銷售上具備天然優勢。

二是NCD係數(指無賠款優待係數,是根據車險信息平臺反饋的被保險車輛三年出險記錄來確定NCD係數的浮動範圍)平滑,規則由之前的一年出險情況,變為三年出險情況,釋放了被壓抑的修理需求。商業車險費率改革後,車子出險頻率大幅下降,主要原因是NCD係數的實施,車子出一次險,很有可能從38折跳升到64折,保費上漲幅度較大,並且還影響後面兩年車險保費。但這一現象將得到改善,之前被壓抑的一些小事故理賠需求會被釋放出來,這會惠及社區周邊的汽修門店。

三是總體保費下調,車主的車險成本變小,這可能會改變車險生態,給汽車後市場帶來巨大空間。如果持續改革,車險的價格下降到一定程度,車主將不太關注車險的價格,車險只是車子全生命週期中不太重要的一個消費項。改革之前車主會比較車險公司,主要原因是車險在車子使用成本中佔比大,需要比價、比品牌。但是如果車險保費持續下行,車險價格和車險公司品牌將不是重要選項,車主將會考慮同時提供車險和日常優質汽車服務的維保機構。

舉個例子,如果未來車險保費下降,很有可能只是汽後平臺一個用戶的獲客成本;這時,車險真的不用再考慮是不是去中介化了,而是汽後平臺塑造自己服務品牌,甚至可以幫用戶維權、直接弱化保險公司影響。

目前的數據可以看到,三者險的單均保費下降非常巨大,未來的商業車險裡車損險的比重會大幅度上升,這其實也給汽後平臺創新車險銷售提供了機會,畢竟車損險的理賠都可以在汽後平臺裡實現。

車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?

誰會主導汽車服務生態圈?

在由汽後平臺還是保險公司來主導汽車生態圈這個問題上,個人認為汽後平臺會更有優勢。主要的原因有三點:

一、汽車服務的頻度高於車險,服務內容也多於保險。

二、汽車服務是to C的,保險銷售是to B的,保險公司的大量客戶是4S店、代理公司和電銷員工拉進來的,穩定性不高,極大地依賴外部市場環境,汽車服務與車主的距離更近,更利於運營。

三、汽車服務經營的是客戶,保險公司經營的是數據。舉個例子,保險公司對於出險多的客戶要麼拒保,要麼就是提高係數;而汽修門店不會,他會把這類客戶推薦到合適的保險公司。

另外,在綜改之後,各家公司對各類車型的自主承保係數會有差別,這時汽修門店作為第三方,對車主更有價值。單一的保險公司永遠不會給客戶推薦更適合的保險公司。


車險綜合改革,給汽車後市場帶來哪些變化?


當然,不是所有的汽後平臺或門店都能享受到這波改革紅利,起碼要具備一些基礎條件,比如說有一定的客戶服務和客戶營銷能力,有保險服務的專業能力,誠信經營品質以及有保險銷售資源等等。

機會是留給有準備的人的,對嗎?


歡迎大家評論


分享到:


相關文章: