“因为刘刚一个人的行为，导致旭日阳刚两个人都要承担后果，是不是不太公平？”
引号里的这段话是一位读者在读过上一篇文章《旭日阳刚的陨落（3）专业素养的不可或缺》后，给我留言的问题，我觉得很有必要用一片单独的文章去回答这个问题
熟悉旭日阳刚的人几乎都知道，当初“辱骂老人”的种种行为，其实是刘刚自己造成的。但是最后的结果不仅仅是刘刚受其影响，另一位成员王旭同样也受其影响！看上去王旭是遭受了“无妄之灾”。很多人还是给予了王旭一定的容忍度，产生了一丝惋惜的！
从个人的角度来讲，山主的确觉得王旭有些可惜。但是如果从研究公众舆论和媒体的角度讲，山主并不认为他可惜！
公众形象有一个特性，叫做公众认知唯一性！从组成人员数量上来说，一个公众形象可能是多个人的。比如羽泉，至上励合，五月天等等。但是无论这个组合是几个人，对于大众来说它都只是一个公众形象！这叫公众认知的唯一性。旭日阳刚虽然有两个人，但是对于公众来说它只是一个“旭日阳刚”。
这是个人与所属团体的统一，用古语说覆巢之下焉有完卵！旭日阳刚这个公众形象走向公众，消耗了庞大的社会媒体资源去曝光自己，以一个组合的形式占用了无数复杂的公众情感和公众资源来成就自己，怎么可能在大厦倾倒之际便分开而论呢？
回答昨天留言的问题：选择了一荣俱荣，就必须承受一损俱损的风险！这就是最大的公平，旭日阳刚不例外，羽泉也不例外！因为这是规则——舆论的规则、公众的规则、社会的规则和自然的规则。
亲，点击关注浏览前三篇哦！
分享到:
