两年前，著名导演冯小刚怒怼万达，称万达影院给当时上映的冯氏电影“我不是潘金莲”的排片量过低，随后遭到王思聪的“护爹”对撕，两位名人就在互联网上展开了唇枪舌剑……不过，彼时促使该事件进一步发酵的，却是冯小刚的经纪公司“华谊兄弟”最终状告某影评人。
因为该影评人在当年的10月份（影片还未上映时），就对“我不是潘金莲”的排片展开了质疑，按照其当时所发的V博说法为“因华谊向广电诉求，要求赔偿11.18上映的《我不是潘金莲》留出排片空间……”，这条动态在当时发布时并没有引起多大的波澜。
但是随着冯小刚怒怼万达，称“潘金莲”排片量低之后，这条由影评人发布的动态豁然就有了热度，同时也引起了冯小刚经纪公司“华谊兄弟”的关注，因为冯小刚与影评人说的都是“排片”的问题，所以二者是有热度关联性的。
“华谊兄弟”迅速在官博上辟谣，并且委托律师发布了律师声明，声称影评人所说的内容是造谣诽谤，并且会采取法律措施……而在最近，这桩历时两年的案子终于出了一审结果。
在此案的一审判决书当中显示“驳回原告华谊兄弟电影有限公司的诉讼请求”并且案件受理费共5300元也由华谊兄弟承担，如不服判决，“华谊兄弟”需要在判决书送达之日起15天内上诉，显然“华谊”一审败诉了。
那么，这个案子为何影评人会胜诉，“华谊”会败诉呢？
在所公示的判决书当中写着原告（华谊）认为被告（影评人）对其进行诽谤的内容为“因华谊向广电诉求，要求赔偿11.18上映的《我不是潘金莲》留出排片空间……”
但是法庭审理认为“上述内容无法体现被告具有捏造事实，贬损原告名誉的主管故意”并且该内容也“并非被告意见的表达和评论……其并未明确指出原告采用不正当手段干预电影的排片”并且在原告发布声明后，被告已将内容删除，所以法庭认为“原告主张被告发布的V博内容导致原告公司社会评价降低”属于“证据不足”！
昔日的吵吵闹闹已经过去了两年多，冯小刚与王思聪亦或万达的“恩怨”也终将随着时间而消逝，当时热映的“我不是潘金莲”彼时最终获得了近5亿票房的不俗成绩，冯小刚更是凭借此片拿下第53届金马奖，第31届金鸡奖、第41届多伦多国际电影节国际影评人特别奖等众多奖项，而“潘金莲”的主演范冰冰最终折戟金马影后也是当时的热点之一。随后冯小刚再接再厉推出“芳华”更是获得了接近15亿的票房。
而如今女主角范冰冰已隐居多时，是否复出何时复出尚未可知，而导演冯小刚也不怎么公开露面，其经纪公司在这桩历时2年的案子当中一审还败诉了，真是让人慨叹时间流逝，却物是人非！
