清宮密史之‘雍正繼位’。
這件事情爭議很大。
很多學者認為雍正的確是正統接班人，他們給出了兩個理由。
一，九門提督隆科多。
康熙作為千古一帝，不可能不知道兵權的重要性，在康熙帝病重時，誰掌握了兵權，誰就掌握了生殺廢立大權，九門提督，又稱步軍統領，也就是警衛司令，掌握著兵權。
如果康熙還健康，還活著，隆科多斷不敢獨斷，但康熙病重或者康熙死後，隆科多手中有兵，有印，他想改遺詔是很容易的。
那麼隆科多是誰，我在上篇提到過，隆科多是雍正養母的弟弟。
所以有學者認為，康熙能讓隆科多做九門提督，且死前讓隆科多伴駕，就證明了想傳位給雍正。
但我不這樣認為，我認為，隆科多不僅是雍正養母的弟弟，他還是康熙的妻弟，康熙重用隆科多不一定能說明就是想讓雍正繼位，而且我還有證據。
隆科多在之前是公開支持八皇子的，後來他和皇四子雍正結黨是在康熙六十一年，也就是康熙死去的那一年，他們結黨康熙並不知道。
晚年康熙在給皇十四子的信中說“隆科多將才，你應拉攏”。
這就說明，康熙並不知道隆科多與雍正結黨，所以也自然談不上用隆科多就是要立雍正。
二，乾隆。
雍正的兒子弘厲，也就是後來的乾隆，康熙晚年很喜歡他，把他接到宮裡親自撫養。
康熙的太子被廢，後來又被立為太子，有學者認為是廢太子的兒子，也就是康熙的嫡長孫，康熙為了這個嫡長孫又再次立太子。
而康熙晚年很喜歡乾隆，所以因此立雍正做皇帝。
我認為這個說法太牽強，正史中明確記載了，廢太子二度被立是因為皇三子對康熙說太子行為舉止異常是因為被人詛咒，康熙派人去皇長子處搜到了草人，所以康熙才想復立太子。
康熙是很喜歡太子的，只是太子過於跋扈，後面甚至要謀反，康熙迫於無奈才二立二廢。
乾隆的確受寵，但要說因此康熙就傳位給雍正，我認為太牽強。
我認為，在九子奪嫡中，康熙絕不可能立的皇子是長子，二子，三子，八子，十三子五人。
有可能的是四子，九子，十子，十四子。
其中皇十子雖出身高貴但為人笨拙魯莽，康熙不會立他，而皇九子並不受寵愛且和皇八子走的過近，康熙最討厭的便是他最賢明的兒子皇八子，所以皇九子也與皇位無緣。
那麼康熙的選擇只能在皇四子胤禛，也就是後來的雍正，和皇十四子胤禵中選擇。
我們看康熙晚年，用十四子帶領幾十萬八旗軍去西北，且封其大將軍王。
在後來解密的文件中，多次發現康熙給十四子的信，我舉個例子，比如我上面提到的，“隆科多將才，你要多拉攏他”。
康熙是最討厭皇子結黨的人，皇八子如此賢明的人，就是因為他結黨，康熙才討厭他。為什麼康熙會主動讓十四子結黨呢？
我認為只有一個原因，康熙想讓十四子接班。
有人可能說，康熙如果真想讓他接班，為什麼不把皇十四子就在身邊。
我也說過，康熙根本沒有預知自己大限將至，他在死前半個月的時候還在為自己的七十大壽籌定事宜，死前還去圍獵。他病重時，曾經給隆科多下旨速召皇十四子回來，可這聖旨卻被隆科多壓了下來，因為他早已與雍正結黨。
是非曲折，當時的人都不一定盡皆知之，作為後人的我們也很難窺探真相，我的想法不一定對，因為還有很多學者認為雍正登基合法，他們無一不是精英，都比我學問高深。
以上言論，個人淺見。
如果說雍正得位不正，但縱觀雍正一生，我下篇帖子就講。
總結雍正一生。
“雍正是個好皇帝，卻不是個好人”
