學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?


喜歡看漫威的朋友們都知道,

想要成為超級英雄只有兩條路:

有錢的靠科技,沒錢的靠變異。

英雄電影尚且如此,我們普通的人民群眾更不例外。

你問我藝術看什麼?

真的是要麼看天賦,要麼看金錢。


學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

圖源網絡大概率說,國內想要從事藝術這條道路,還是要經過最重要的一道關卡——藝考。如果從藝考的角度出發,那麼這句話確實是對的。前段時間,整理了一些關於集訓到大學結束的美術生花費的統計,看完後真的感嘆,要想學得好,沒點錢真不行,況且整篇文章中的花銷選用的都是平均值,也是按照花費較少的設計類專業做到調查。

沒想到,剛一發布就受到質疑。

詳細文章請戳下方鏈接

慎入!當代美術生花費!學美術這麼貴?嗚嗚嗚普通家庭的我哭了

質疑來自於許多家和同學,他們紛紛表示:學長你這數據偏低吧!我花的可比這多太多了!what???雖然不否認城市間的經濟水平不同,也有很多相對富裕的家庭在學習藝術,但是一場集訓就要花費11萬左右,現在有錢人真那麼多嗎?為了更加具體的分析這件事情,我們在五一期間又連續公佈了幾所高校學生藝考數據分析報告其中就包含藝考全程花費這一個項目

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

從上面兩張圖可以看出,不管是通過聯考成績考入北京理工大學

還是通過校考途徑考入中央美院

藝考全程的花費都很不平衡

一般來說,5-8萬這個區間的佔比是相對多的

再結合這兩個學校學生的集訓地點來看,相當一部分學生是在北京進行的集訓

畢竟是帝都,消費水平總不能低於全國平均值嘛

不然多“跌份兒”

詳細數據請戳下方鏈接

2019年北京理工大學新生藝考數據分析報告

2019年央美學子藝考數據分析報告

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

圖源網絡


當然,砸錢有砸錢的必要性。
我們從不認同地域教學的差異,但是一些赤裸裸的數據往往讓我們緘默。

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

還是以北理工和央美為例

通過對我們採集來的數據進行分析後可以看出相當大比例的學生,

集訓地都是選在了北京,雖然其中北京的考生人數也不少

但是這也從側面說明了一點,那就是集訓地的選擇對於藝考還是有一定影響的

別的不說,單說教學資源和教學經驗這點,院校所在地的集訓機構就佔盡了天時地利

舉個最簡單的例子:一個央美畢業的山東學生,準備從事藝考教育行業,那麼在北京待了四年的他,會選擇北京的畫室還是回到山東老家選擇一個畫室呢?

我相信大部分人的選擇都是前者,畢竟由儉入奢易,由奢入儉難,除非他準備回家自己創業。

畢竟北京的消費水平很高,同樣的薪資待遇也高,生活水平也高,甚至連娛樂消費的選擇都更多。

既然是這樣的話,那就可以佐證一件事,就是優質的教師資源往往都集中在這些院校所在地的機構裡

而這樣帶來的連鎖反應就是,會有很多學生慕名而來,其中就有一些是專業基礎和家庭條件都不錯的學生

那麼這些學生在進入機構之後,不管是出於對升學率的提升還是對畫室收入的提升,都會有增益

於是畫室都會進行“特殊照顧”,不管是師資力量還是課程安排上同步進行的,也是這些特殊照顧帶來的額外收費。

久而久之,惡性循環形成:要想考北京的名校,就要來北京集訓,要想集訓效果好,就要多花錢多上小課

以至於最後給別人的感覺就是:要想考北京的名校,就要靠砸錢


學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

圖源網絡


天賦上面就好說了,地方每年也有考上名校的啊,

不靠畫室、不靠老師,不靠金錢,就靠努力和勤奮,以及過人的天賦,照樣能考好,

這種天選之子是真的厲害,而且大概率他們以後也不會混太差。

但畢竟這種天選之人還是非常少的,我們通常具備的天賦往往並不這麼“對口”。

而且我們能夠稱之為天賦的,並不是像《最強大腦》那種動輒秒殺眾生的超級腦力,而是在某些方面能夠比常人稍微具有一定的優勢。

以我為例,我能夠稱之為天賦並能夠引以為豪的,可能就是記憶力和理解力了吧,

這點已經在日常中的很多小事中驗證過了,就不再具體說了(說多了怕被噴炫耀)

而我能做的,就是把這種所謂的“天賦”運用到我的學習當中,比如最開始學畫畫的時候,就是臨摹。

尤其是看老師做範畫,我能夠看一遍就記住老師範畫的步驟,等我自己開始畫得時候,我就把老師範畫的過程在自己的畫紙上“重播”一遍

所以在臨摹階段,我的畫面總是和老師的範畫“最像”,也因此給我帶來了一段時間的“高光期”

但是度過初期的臨摹,需要自己創作的時候,那就是實打實的拼能力了,記憶力再好也不可能把所有的場景組合都背下來。

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

圖源網絡


但是藝術除了藝考以外,作品高低很難有普世的恆定標準,大眾認同度高的還好,要是認可度低還堅持自我,起碼有些年頭才能熬出來,

要是沒有持續投入的金錢,是很難維持藝術的創作的,這是現實也是無奈。

藝術的本質就是金錢的對換,

好比知乎以前有個話題說道,想畢業後流浪搞搞藝術行不行?

其中有位知友說道:不是不可能,但是身邊過這樣生活的多數家裡都有錢,他們想要考慮的少,受到的阻礙也少。

我不完全認同這個觀點,但是想自由自在的搞藝術,許多人沒條件是真的,別的不說,如果你連飯都吃不上,拿什麼去維持你的藝術追求?

學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

圖源網絡


綜上所述,藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話在特定條件下是成立的,但是並不代表沒有天賦沒有錢就學不了藝術,就玩不了藝術。

對於藝術的追求是平等的,是不受金錢和環境的限制的,只是在追求藝術的前提下,還是要權衡自己的實際情況,不要雙腳離地浮在半空。




今日話題

你對題目的問題有什麼想法?

留言到下方大家一起討論吧!


學藝術要麼有天賦,要麼砸錢,這句話對嗎?

我們能做的,就是用最專業的數據告訴你,畫室不願意告訴你的事實,為你的選擇提供有價值的參考,為你的美術道路做出詳細規劃!

詳細數據請戳下方鏈接

獨家披露:畫室口碑評價數據,哪家機構名師更多?


分享到:


相關文章: