福垊認為並非如此！征服伊朗，給美國帶來的代價很小很小，給特朗普帶來的代價卻是很大很大。特朗普商人出身，很懂《孫子兵法》，打伊朗不過就是“小敵之堅，大敵之擒也”。然而，孫武教導我們“非利不動,非得不用,非危不戰”；所以，特朗普想以“上戰伐謀”的手段，實現“不戰而屈人之兵”的目標。簡單地說：
不想花錢，也不想出力，還想發大財。如果您認為美國不打伊朗是美國傷不起，那您可就大錯特錯了。
特朗普
美國打伊朗，伊朗再硬也難扛！
美國想的是征服伊朗而不是打敗伊朗，打敗伊朗從軍事上的角度而言，不過就是天上飄來五個字的事兒。儘管很多答友羅列了伊朗很大、很強、很團結、地勢很複雜還有個俄大哥這些因素。伊朗再大沒美國大，再強也沒有美國強，再團結也不扛揍，地勢再複雜也白搭，再有俄大哥也不頂用。眾所周知，美國出兵搞事情，俄國縱是君子動口不動手地聲援，反過來美國也一樣。求人不如求己，美國真要打伊朗，伊朗所有的優勢得劣勢，而且美國是不會帶來沉重的代價。
打伊朗，美國國會“大姐”不同意。
美眾議長
帶來沉重代價的是特朗普，特朗普在《時代週刊》的雜誌眼裡是特朗普大帝。然而，他這個大帝是戲謔的，跟媒體比喻的普京大帝相差太遠了。近來，普京大帝也頭疼，掉粉嚴重啊！特朗普何嘗不是掉粉嚴重，副總統拜登可不是白等的。2020年總統選舉，美國國民大多看好特朗普的“大哥”拜登，拜登比特朗普大四歲。特朗普要打伊朗有些難，美國繞過聯合國，那是so easy；但要繞過國會（眾議院），真的很難很難。特朗普要打伊朗得問“大姐”佩洛西，眾議院議長佩洛西比他大六歲。佩洛西的態度是反對出兵，特朗普如果硬來——推開國會，一意孤行。那他下年的連選將會是必敗無疑，更何況國會說不定還要彈劾他的。美國是民主國家，特朗普是想任性也不能任性，大嘴巴可以，想大動作實現大手筆，只能是洗洗睡——睡覺實現夢想。
美國打敗伊朗容易，征服伊朗很難——小“伊”鑑不遠
軍事上，美國一拳揮過去，伊朗至少一個是趔趄，甚至倒下。美國當年打薩達姆，只用了40來天，當年的中東梟雄就永遠地不梟了。一旦美國用兵，伊朗很強很大地勢複雜，其敗不過是時間問題，伊拉克40來天，伊朗厲害能撐百天嗎？就是撐過了半年，有什麼意義呢？當然美國不會出兵，因為小“伊”鑑不遠。美國當年死了兵，花了錢，也打敗了伊拉克，算是贏得很好了吧。可伊拉克還是沒有發展到美國像要的樣子，不僅沒有，反而是後來美國在中東的政策，導致了ISIL的崛起。《孫子兵法》告訴我們，打仗不能靠衝動，不能要面子不要裡子，打仗都是為了利益。
主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰,合於利而動,不合於利而止。
伊朗、伊拉克
當年小布什就是“怒兒興師”、“慍而致戰”，最終讓ISIL做大，並侵入了伊拉克，而且美國扶植起的伊拉克小弟，也並不像想象中那麼聽話。弄了半天，卻是為他人做嫁衣，國內意見還很大。司馬遷說：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，戰爭是獲利的最直接的方式，卻不是最好的方式。福垊認為：美國對伊拉克的戰爭就是典型的勝而失利，沒有了利益，再勝也沒意義。
解讀特朗普的大招整你加嚇你
有鑑於小伊之鑑，對於大伊，特朗普並不用小布什“打死你”的粗暴策略，而是“玩死你”的策略。打仗不是解決問題的最糟糕的辦法而且其結果也未必是最好的，萬事好商量，光靠商量也不行，那會步入談判像談天，對話變對罵，浪費時間而惡化。如何才能不打仗還能取得比打仗還好的結果呢？
整你——踢你攤子，斷你口糧。
整你的方法，40年來美國用了多次，而伊朗卻是一次次挺過，不僅挺過而且還越來越堅強乃至強大。然而，這次特朗普下手最重。石油不是攤子你的口糧嗎？那就踢你攤子，斷你口糧。誰都別買伊朗的石油，誰賣我整誰！靠“油”吃飯的伊朗，物價飛漲，民眾怨聲載道，以至於用摩托車拉石油走私換饃吃。這還不完，還對伊朗的鋼鐵、礦業統統禁運。讓民眾與你離心離德，讓你自亂陣腳，服不服？伊朗一直都沒服過，反而口氣越來越硬，於是特朗普補刀。
特朗普、魯哈尼
嚇你——大棒揮起，服也不服？
大招不斷派戰鬥機、派轟炸機、派航母戰鬥群、派兵，派派不息，而且伊朗周邊都有美國的軍事基地。美國這樣搞就是整不死你，嚇死你；嚇不死你，玩死你。總有一天，你會撐不住，現在掐住你的脖子了，不怕你不聽話。如果美國這些手段讓伊朗屈服了，那以後美國就時不時的就來一手。讓你不得不乖乖地聽話，如果伊朗硬扛，美國要麼加大這兩招，要麼出新招。總之就是為了征服伊朗而不是打敗伊朗。
打敗一個國家很容易，征服一個國家很難；事實證明軍事手段來征服一個國家是下之下策，而用其他手段尤其是包含軍事的多管齊下必然是上之上策。估計，這些日子特朗普又要翻孫武的《孫子兵法》還有姜子牙的《六韜》了。
