文 歐陽無雨又無晴
在崔永元的反轉陣營裡，他們把草甘膦"致癌"當作恐嚇和離間人們與轉基因食品的工具。
崔永元還專門寫了《伴侶》一文來比喻轉基因大豆與草甘膦的關係，這篇偽科學的東西被馬延明邵井子等跪地背書。
崔永元這種毫無科學可言的胡言亂語竟然被翠芬奉為"聖經"一一正如同那些信徒不知所然念無量佛一樣，你只能感嘆人性在油腔滑調中沉淪，就象一群猴光著屁一樣尖叫狂歡。
這些聰明過頭而到愚蠢的邏輯是一一（假設）草甘膦致癌=轉基因大豆或玉米使用草甘膦=轉基因大豆或玉米致癌，就象說"乙肝致癌=乙肝疫苗致癌一樣可笑，同樣的邏輯還有"蟲子吃了會死，人吃了沒事？"
一一這本質上是從A到B的真線思維，人民網上有篇文章：巜你真傻，你只會直線思維》說的就是這種人。
低毒農藥（除草劑）一一草甘膦。
有一類農藥不是為農作物除蟲治病的，而是為農作物果林或其它地方除雜草的一一這類農藥叫"除草劑，例如：草甘膦、撲草淨、除草醚、百草枯、殺草胺。
而草甘膦是這些除草劑中的毒性最低的，如果把農藥的毒副作用進行排名，沒有哪個能排在它後面，而且成本最低、毒性最小、效果最好、幾乎無汙染的除草劑。
草甘膦發明於 1970年代，至今己使用半個世紀，在醫學上無一例人畜中毒的例子。
2017年11月9日，NCI（美國國家癌症研究所）給出一個定論：NCI在經過4年的大規模實驗研究後，在國家癌症研究所雜誌上發佈了研究論文，該論文宣告草甘膦與任何人類癌症都沒關聯。與此同時，路透社調查報告，福布斯科技頻道紛紛發文指出，大量的證據指向IARC（國際癌症研究所）篡改了科學報道，在對草甘膦進行評估時，通過刪除或修改證據等手段，支持其預設的、具有偏見的致癌評估結論
隨後世界衛生組織和聯合國糧食及農業組織下的農藥殘留聯席會議、美國環境保護署、歐洲食品安全局、中國農業部藥檢所等均稱草甘膦與致癌無關。
中國科學院亞熱帶農業生態研究所研究員肖國櫻說，“草甘膦的毒性比一般食品添加劑還小"
◇當然說無毒就叫別人當水喝，那是應該操M才有答案的屁話。
一女多嫁的草甘膦
全球60%的草甘膦產自中國，2018年，產量約55萬噸，其中80%出口，約10萬噸在國內使用一一用在非轉基因的農作物、果場等。
一一抗除草劑農作物在1996年產生，在之前的草甘膦亦用在非轉基因農作物之上
一一因此說草甘膦就是轉基因伴侶是胡說八道，它是一女多嫁。
當今的農作物果木可以不用農藥嗎？
一一不行，即使所謂的有機食品也在使用農藥，也在使用草甘膦除雜草，以前使用更毒的百草枯。
一一當然，隨著抗蟲抗除草劑大豆等農作物的產生，草甘膦用量大增一一這是因為這些作物只用草甘膦而不用其它農藥的原故，傳統作物雖然很少用或不用草甘膦，但要用其它農藥，農藥總量上還用得更多，相對於草甘膦還會造成更多的環境汙染。
農藥的使用是在產量、成本、安全、三權相害取其輕的結果。
廣義上，所有的農藥都有毒副作，怎麼保證農作物及其食品殘留農藥的安全性呢？就是制定上市時的農藥殘留量限制標準一一這就是國家標準，《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》，白紙黑字寫的，不超過這個標準就是安全的，超過這個標準就是不安全的。
例如國家規定茶葉的草甘膦殘留≤3mg/kg（茶場均用草甘膦除草）一一茶葉經常查出超標。
小麥6mg/kg（進口轉基因大豆參考此標準）。
因此，農產品的安全性就是檢測殘留是否符合國家標題來判斷的，把某種農藥的毒副作用等同於農產品的安全性，是直線思維的張冠李戴！！
某種農藥不安全≠使用它的農產品不安全（看殘留值是否超標）
即使草甘膦不安全也不等於使用它的轉基因大豆不安全（看殘留值是否超標），而且轉基因大豆不需要使用其它農藥，沒有其它農藥殘留，反而更安全。
那麼，怎麼看“美國舊金山地方法院“那個草甘膦致癌的判決案呢？
這個案子還在上訴之中，但崔永元和翠芬們就把它當著轉基因農作物及其食品致癌的證據，大肆宣揚，舉群歡慶，也不為自已留點後路，萬一終審孟山都勝了呢?
這個案還在上訴期，假設孟山都真的敗了，那就證明草甘膦致癌嗎？？非也！！
該陪審團判定：孟山都明知草甘膦可能致癌，卻沒有警告他暴露在農達除草劑之下會有健康危害一一即產品包裝盒上沒有"草甘膦可能致癌要xxx防護"的警告語，因此，孟山都是基於警告義務缺失而敗訴。
舊金山屬於美國加利福尼亞州，在加州，此類傷害案，起訴方只要找到商家的“警告義務缺失“，而並不要提供傷害的因果關係的證據
-一一這實際上是舉證倒置，即孟山都要證明這個人的癌症不是其導致，那麼他就要提供草甘磷沒有使他致癌的證據，這種無傷害的直接證據是無法提供的!!從證據角度看，孟山都處於舉證方，在加州很難勝訴。
從法理看，即使孟山都輸了，也不能證明草甘膦一定致癌!!一一因為法院根本不可能判斷草甘膦會致癌，草甘膦是否會致癌是個科學問題，而不是法律問題，就象法院不可能判大陽是從哪方升起一樣，它只能判"警告義務缺失"責任。
一一崔永元大喊法治，這個人不懂法，那個人不懂法，他還聲稱要給高院普法，就他對這個案子的理解及曲解，他就是法盲+大SB，而且聲稱懂法律的馬延明還跟在後大SB，如喪考妣地說轉基因有毒呀有毒。
2016年加州把草甘膦列為2A類致癌物一一這就是加州地方法院判決孟山都應當承擔警告義務的依據，否則它就無法判決。
2A類致癌物
那麼2A類致癌物有哪些呢？一一所有的油炸食品，紅肉，爆曬太陽、咖啡、熬夜等，如果都象對草甘膦這樣視為洪水猛獸，你還過不過日子呢？
崔永元極端地非科學地汙名化草甘膦，絕不是為了人們的健康而是為了綁架人們去同他一起反對轉基因，這不僅非常不傳業，也非常不道德。
