《关公战秦琼》是相声，可笑。
但是搜一下百度，看看鸡精文章，到处充斥着“共工战颛顼”，这是知识吗，简直是低级的垃圾搬运。
去年到华强方特厦门旅游，主题公园之“女娲补天项目”经过科技展现，的确美轮美奂，但是出现“共工战颛顼”内容，不禁大呼无知。
这也难怪，80后90后创意者，是很难有空研读《山海经》的，于是乎，采用了网上的人云亦云。
但是，观众看了，岂不又会被误导。
因此，必须定性其扯淡：共工战颛顼等于关公战秦琼。
为何呢？查一下《山海经》就明白了。
《山海经·海内经》有云：“炎帝之妻，赤水之子听訞生炎居，炎居生节并，节并生戏器，戏器生祝融。祝融降处于江水，生共工“。
共工，已经是炎帝系第六代，当处于尧舜禹时期。
再看颛顼，是黄帝孙子，后有帝喾，再有尧舜禹。
司马迁是文学家，有没有脑残到去写不周山之”共工战颛顼“，而是说”流放共工于幽州“，知道这是无稽之谈。
再看《山海经》写祝融杀鲧，鲧复生禹，大禹攻击共工，杀其臣相柳（繇），是一段家仇，发生在尧舜时期。
代系很明确，共工与颛顼没有交集。
那么，这个”断代工程“是怎么产生的呢？
始作俑者是淮南王刘安，因为汉武帝在内”罢黜百家，独尊儒术“，对外穷兵黩武，他在高压下就与门客们写文章取乐，所谓苦中作乐、自暴自弃。
正如韩非子所言：”儒以文乱法，侠以武犯禁“，这些笔杆子进行《山海经》演绎，制造了如下内容：“天地亦物也。物有不足，故昔者女娲氏炼五色石以补其阙；断鳌之足以立四极。其后共工氏与颛顼争为帝，怒而触不周之山，折天柱，绝地维，故天倾西北，日月辰星就焉；地不满东南，故百川水潦归焉。”《列子·汤问》也是如此记载，你说列子不是春秋人吗，难道汉朝的刘安辈不是在抄袭列子吗？
是的，列子是春秋人，但《列子》是汉代伪作，特别是《列子·汤问》这篇，一看就是汉代作品。
既然”共工战颛顼等于关公战秦琼“，为何雪芹先生开篇也”漫向荒唐说大荒“呢，大家不要忘记，《红楼梦》是小说，不是历史记载，胡说八道是为了表达对明清鼎革的王朝更替之感，并非认为”共工战颛顼“是上古历史，而是认为：”荒唐“。
如今，我们是知识时代，却把”《山海经》演义“当作《山海经》来读，不是把《三国演义》当《三国志》来读吗？
还是华为公司做得好，产品名字，譬如”鸿蒙“等，取材于《山海经》，但不去演义故事，就不会闹出华强方特版的“共工战颛顼”闹剧了！
PS：深圳作家陈斯园，20年浸淫四大名著（红楼水浒山海经庄子），在今日头条开始做“红水山庄”自媒体，欢迎踢馆，多谢关注。
