现在很多人关注到了一部分西方国家对华态度十分不善，其中以美国为主的发达国家对中国的批评近期达到了一个高峰。很多人对此感到愤怒，当然，这种蛮横无理的做法确实应该让人气愤。
不过应该看到的是，美国特朗普政府的做法延续了他们在2017年上任以来的一贯逻辑，即在全球范围内推卸责任，将资源集中于国内。但是，这一做法根本不是美国这种地位的国家应该做的，在短期内美国当然会占尽便宜，但长期来看这些做法只会让美国霸权的基础遭到侵蚀，从而诱发未来的更大困境。很不幸，特朗普政府是个美国政治的搅局者，他们破坏了大量的秩序，却根本建立不起一个比新自由主义更为有效的秩序。整体上看，特朗普的做法除了混乱，什么都带不来。
这种特点也意味着，美国撕裂了其与盟友的一贯共同立场，对美国的同盟体系起到了巨大的破坏作用。虽然我们在用“西方”涵盖一系列国家组成的群体，不过其内在的紧张也应该被看到。特朗普政府在任上令欧洲盟友倍感不适，因为他不断地要求欧洲承担更多的责任，同时将之前的互惠视为欧洲“占了美国的便宜”。这种立场其实令欧洲与美国的关系推到了尴尬的位置，欧洲并不愿意如同之前一样追随美国。上一次这种关系是在2003年的伊拉克战争，欧洲并不是完全没有立场的，欧洲有自己的利益。依托多边主义的外交平台，欧洲可以获得一定的平衡和对冲机制，抑制美国的影响。因此整体上看，欧洲不会对美国攻击世界卫生组织有太大的兴趣。
欧洲另一个担忧其实是对于欧盟内部团结问题上的。事实上欧盟要维持团结困难并不小，仅仅从产业上看，最有效的分工其实是德国-东欧-俄国，而非法国-德国-英国。但是基于共同的欧洲认同，西欧、南欧和北欧才能走到一起，但这也加大了欧洲的整合难度。所以，欧盟的维持事实上并没有看上去那么容易。对小规模的欧洲国家而言，欧盟仍然是面对国际竞争的唯一出路，这点其实也与中国的利益一致，中国也需要多极化的世界来对冲美国的战略压力，两者在这点上也有共同利益。中国与欧洲没有太大的利益冲突。
因此，虽然欧洲的声音一直很多，不友善的声音也为数不少，但这基本上也来源于意识形态偏见导致的不理解，以及指桑骂槐批评执政者的传统技艺。大凡欧洲的大国，其政治精英自然而然地会支持多边主义，他们不太可能完全跟着美国特朗普政府行事。比较而言，欧洲与特朗普的矛盾事实上要比欧洲与中国的矛盾大得多。法德不同于英国，欧洲不同于澳大利亚。虽然这不意味着欧盟和英国真的会多友善，但只要我们依托多边主义机制，欧洲的态度其实可以预期，也不至于像美国那样把中国作为战略对手。
另一个则是日本和韩国，两国都是中国的邻国，而美国对日韩则有着深厚的政治控制。然而这一次，日韩则很显然不会与美国保持一致，中日韩此番的紧密合作构成了东亚相对稳定的疫情的基础。应该看到，中日韩虽然常常存在冲突，不过有着共同的底线思维，冲在中美对抗的前线更是日韩不愿意面对的。因此，把日韩作为“西方”的外围并不妥当，此次特朗普透支美国领导力以后日韩恐怕有着更多自己的考虑。
因此，国际形势其实没有那么糟糕，中国还是那个中国，欧洲还是那个欧洲，世界还是那个世界，只是美国不再是那个美国。而且如果继续进行着这种政治卸责和寻找替罪羊的工作，美国的疫情形势将比欧洲还要糟糕，恐怕持续时间将会更久，对美国自身的伤害也会更大。我们改变不了美国，就静静围观吧。
