请严肃对待我的头像
应该是德国对英法俄，而且还要加上奥匈。
一战德军的作战效率确实比较高，但这个说法往往限于笼统。有人单纯归结为士兵素质，其实没那么简单。我们可以从装备数据考证一下。
一战时期，德国动员军力是1100万人，奥匈帝国动员780万。相比之下，俄国动员1200万，英国动员890万，法国动员841万。这些数据不用来对比，而是作下列数字的分母。
这需要具体到军火的生产装备，以步枪为例，德国多达855万枝，奥匈为350万枝。俄国为330万枝，英国为385万枝，法国为250万枝。德国的轻武器装备比例，远比其他国家高得多，几乎是3个人2支枪。法国却只能做到3个人1支枪，俄国甚至是4个人1支枪。
重型火炮也是如此，德国为6.4万门，奥匈为1.59万门，英国为2.64万门，法国为2.32万门，俄国为1.17万门。仅德国一家，火炮产量就是英法俄的总和。
重机枪的情况好一些，德国为28万挺，奥匈为4万挺，英国为23.9万挺，法国为8.7万挺（另有轻机枪22.5万挺），俄国为2.8万挺。德国基本没有优势。
从这个数据来看，德军的武装水准更高一些，持枪士兵占比、火炮占编制比例这两个数据都大大高于协约国。这样，基层士兵的战斗力和远程火力支援能力，两个关键项目就都占据了优势，所以局部战斗的杀伤力就会占便宜。
但德军这种优势，其实只是战术优势，在总体战略上反而不足。炮弹产量、子弹产量两个数据，德国和奥匈加一起并不如协约国，子弹产量不如英国，炮弹产量和法国持平。
这些数据说明，协约国在长期战、总体战思想上和德国有所不同，英法俄的军队更像是二流的动员兵，德国的军队更像是强调单兵战力的职业兵。英法俄只是将多数士兵当炮灰，普通步兵枪械都不足，但重机枪和火炮的弹药管够。协约国的杀伤方式，更侧重机枪、火炮的火力覆盖，而不是依赖普通士兵的精确射击，甚至炮兵精确度可能也差，导致作战效率就差得多了。
从伤亡数字看，德军伤亡被俘715万，奥匈是702万。俄国是915万，英国是319万，法国是616万。协约国虽然作战效率差得多，但损失却和德奥差得不太多，还是可以忍受的。（陶慕剑）
陶式防务评论
德国的重机枪加上铁丝网壕沟的作战体系，让英法吃了大亏。其实在俄日的战争时期，旅顺口的战争中，日本人就死了很多人。这是铁丝网，壕沟及重机枪组成的防护体系是一战时，消灭人数最多的。
大马哈鱼12
因为肚子饿了站起找食物。德国的做食物去了。
