第二次世界大戰之所以從1939年9月1日算起，是因為這一天德國入侵了波蘭，英、法等國陸續宣戰，拉開了反法西斯戰爭的序幕。戰爭爆發前，圍繞著波蘭各國展開了激烈的外交攻勢，非但沒能遏制德國的野心，反而更有利於德軍的進攻。
換句話說，波蘭就是各大國戰略博弈的焦點，但沒有人真正關心其死活，“同盟”只不過是個好聽的說辭。可憐的波蘭，亡國了也沒有搞清楚其中的彎彎繞繞，不明白德國為什麼要急於進攻？更不明白，彼此防範的蘇聯和德國為什麼簽訂條約？
這還要從波蘭的歷史說起。
波蘭的歷史就是一部“亡國史”，在短短的100年間亡國了3次。一戰結束後，在協約國的幫扶下波蘭復國，距離上一次亡國已有123年之久，但好景不長，僅過20年再次亡國，人們在感嘆其可憐的同時，為什麼災難總是降臨在波蘭人的頭上？
首先，充當英、法等國的“擋箭牌”。俗話說得好“無利不起早”，協約國之所以幫其復國，並割讓大片土地給波蘭，目的就是為了削弱德國，防範蘇聯，甚至為了給其一個出海口，違背“民族自決”的原則，將但澤劃為自由市，生生將德國領土分開。
這引發了德意志人的憤怒，再加上又與蘇聯是宿敵，波蘭夾在兩個大國中間，形勢本就險惡，卻採取了“等距離” 政策，將自身安全完全寄託與法國的同盟，而法國還希望波蘭能夠在東線牽制德國。於是，德國想要攻佔法國，就必須先滅了波蘭。
其次，樹敵太多。作為一個剛剛復國的國家，不是與友鄰修好，反而擺出一副“大國”的風範，欺負“弱小”。德國入侵捷克，波蘭瓜分了該國特申地區，又逼迫立陶宛割讓土地，以致於德軍入侵波蘭時，周邊國家沒有一個反對，這就是犯了眾怒。
更重要的是，按照一戰後民族自決的原則，德國向波蘭提出了領土問題，波蘭不僅斷然拒絕，而且在但澤地區集結重兵，沒有任何商量的餘地。儘管德國對此發出了嚴厲警告，但波蘭不想辦法斡旋，反而向德國挑釁，加快了德軍入侵的節奏。
按照德國的計劃，波蘭是首先要解決的目標，但其在外交上的短視，一味地採取敵視行動，與友鄰國家也相處不好，加速了波蘭的滅亡，也詮釋了“可憐之人，必有可恨之處”這句話的含義。當然，是戰還是和？也不是波蘭能當家的。
取決於英、法、蘇三國的態度。
1938年，如果說德國為民族統一吞併奧地利、蘇臺德，還算“情有可原”的話，那麼入侵捷克，讓英、法兩國徹底看清了德國的“真實面目”，也宣告了綏靖政策的徹底失敗。眼看著德國又將波蘭作為下一個目標，英、法兩國不再妥協了。
惱羞成怒的張伯倫對德國提出警告，並宣稱：一旦波蘭遭到入侵，英、法兩國將全力支持抵抗。同時，為了給德國施加壓力，還與其周邊國家，如荷蘭、比利時、丹麥等國也簽訂了互助條約，試圖遏制德國的野心。
英、法兩國180度的態度大轉變，引起了歐洲各國的積極響應。作為英國，其實對歐洲大陸並沒有太多的野心，其更關注於遍佈全球的殖民地，但為了自身安全，也絕不允許出現一個獨霸歐洲的國家，這就是所謂的“大陸均衡”政策。
一旦出現一個強國，英國一定會與另一個國家結盟去遏制，這就有了在巴黎和會上極力維護德國利益，並採取“扶德抑法”的政策，目的就是防止法國稱霸；如今的德國咄咄逼人，英國又表示願意援助法國，其目的就一個，保持歐洲大陸的均衡。
法國自一戰後，早已沒了稱霸歐洲的實力，如果不緊跟英國，法國必敗。當德國入侵捷克後，兩國都有了結盟的意願，試圖以此對德國形成壓力。可悲的是，為了討好英國，放棄盟友捷克的行為，讓許多國家對其不信任，包括波蘭。
德國東擴的舉動，更是牽動蘇聯的心，一旦波蘭滅亡，蘇聯將失去一塊緩衝地。所以，在防範德國的問題上，蘇聯比英、法兩國更積極，提出三國建立集體安全機制，並十分重視談判，派出了伏羅希洛夫元帥（相當於國防部長）參加會議。
但與蘇聯的重視相比，英、法兩國顯然沒有談判下去的誠意，只是派了不當家、說了不算的人參加會議。當英、法兩國代表願意出動16個師的兵力時，蘇方表示可以出136個師，足見雙方的誠意度，結果只能是久拖不決，蘇方很失望。
簽訂《蘇德互不侵犯條約》，“以其人之道，還治其人之身”。
1939年8月23日，就在德國入侵波蘭的前一週，蘇、德兩國簽訂了《互不侵犯條約》。事情來得如此突然，讓所有的西方國家為之一怔，不禁要問：這是怎麼回事？答案其實很簡單，在國家利益面前，意識形態上的分歧並不是重要問題。
德國向東擴的目的，就是消除來自東線的威脅，全力攻佔法國，繼而再進攻蘇聯，將其淪為自己的殖民地。但警惕性很高的蘇聯，開始與英、法兩國商討軍事聯盟，一下子打亂了德國的步驟。於是，也積極拉攏蘇聯，爭取其中立，但遭到了拒絕。
在蘇聯看來，德國的野心遠不止波蘭，對蘇聯的入侵是遲早的事情，只有建立集體安全機制，與英、法兩國在兩個方向上對其構成威脅，才是制止戰爭的最好方法。但可悲的是，短視的英、法兩國根本沒有合作的誠意，還試圖“禍水東引”。
這種計倆豈能瞞住蘇聯，為了爭取時間，一不做二不休，與德國簽訂了《互不侵犯條約》。這下，德國不僅消除了進攻波蘭來自蘇聯的威脅，就連日後進攻法國，東線的隱患也消除了。說白了，蘇聯發給了德軍入侵波蘭和法國的“通行證”。
這個《條約》，讓德國元首欣喜萬分，他成功地離間了歐洲各大國的聯盟。更難得的是，蘇聯答應將供應戰爭期間德國所需的所有物資，即使蘇聯沒有，也可以通過進口貿易供應給德國。也就是說，就算英國海軍封鎖，德軍一樣能繼續戰鬥。
而蘇聯也很滿意，不僅使自己暫時擺脫了戰爭，而且將“禍水”引向了西方，給自以為是的英、法兩國以措手不及，正所謂“以其人之道，還治其人之身”。更讓其滿意的是，在《條約》的秘密條款中，蘇聯將獲得在一戰中失去的所有領土。
一週以後，德軍入侵波蘭。波蘭的亡國，再一次驗證了，小國在大國間的“鬥法”中，只能是利益交換的工具。所謂的同盟，僅僅是一張沒有誠信的廢紙，甚至為了價值觀的不同，無視盟友的安全，其結果就是“搬起石頭砸自己的腳”。
如果蘇聯倡導的建立集體安全機制形成，一定能有效地遏制德國的野心，從而避免將人類再次帶入一場戰爭。但歷史沒有如果，永遠不變的是，某些國家總喜歡“戴著有色眼鏡去看別人”，而小國依舊是他們隨時可以拋棄的國家。
大家怎麼看？歡迎留言一起討論。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
