印媒：“群体免疫”策略或在人口年轻化的印度有效。
新德里：虽然死亡风险高且具有争议，英国放弃的“群体免疫”策略正被吹捧为印度等人口年轻国家的解决方案。
群体免疫策略，先让大多数人口感染、康复、之后获得免疫力。与旨在阻止病毒传播的限制性封城措施相比，群体免疫导致的经济损失更少，给人类造成的痛苦也更少。在印度这个拥有13亿人口的国家，一些专家已经开始就此展开争论。
著名的印度流行病学家贾亚普拉卡什·穆利伊尔称：“没有哪个国家能够承受长时间的封锁，尤其是印度这样的国家。当群体免疫达到足够数量时，疫情就会停止，老年人也就安全了。”
普林斯顿大学和疾病动态学、经济和政策中心的一组研究人员认为，由于印度较大比例的年轻人口面临的住院和死亡风险较低，在印度这一策略或能成功。
他们表示，在未来7个月内让病毒可控地持续传播，该国60%人口将在11月前获得免疫力。到11月，将使全国60%的人获得免疫力，从而阻止疾病的蔓延。
他们说，与意大利等欧洲国家相比，印度的死亡人数可能有限，这归功于印度有93.5%的人口年龄在65岁以下，不过他们并没有公布死亡人数的预测。
这一激进的提议突显了较贫穷的发展中国家——包括印度尼西亚和一些撒哈拉以南非洲国家——在采用发达经济体采取的封锁措施遏制疫情时所面临的挑战。
很多印度城市和农村的生活空间拥挤，保持社交距离是个难题。印度缺乏检测设备，在封城期间人们苦不堪言，这些都表明，印度可能需要走一条不同的道路。
为此，普林斯顿和CDDEP团队建议印度解除已经延至5月3日的严格封锁，并让大多数60岁以下的人回归正常生活，保持社交距离，佩戴口罩、禁止大型集会。在重新开放的同时，对尽可能多的人进行检测，并隔离确诊及疑似病例。
莫迪政府并未表示计划采取这种策略。
不过印度政府已经制定了新冠病毒检测的限制性标准，将着重检测病情严重或有较高患病风险的人群。怀疑疫情传播范围比官方数据所显示的要广得多的批评者表示，政府的限制性标准等于允许疾病传播。
