最近一段時間，我始終在思考關於中國如何打好對外輿論戰的問題。
誠然，很多人會立刻反駁我說：哎呀我們的有些部門戰鬥力不行啦、就算宣傳了去國外平臺也沒人看，等等。
但我始終不太認同這種“把困難說出來，然後就沒有然後”的想法。
畢竟就拿最近10年來看，2010年被無數人轉發的公知段子，現在也就方方和小夥伴們還在抱團取暖，公知的詞都快從完美無缺變成人見人罵了。
隨著中國實力增強，而國外越來越多缺陷被暴露出來，我們自然有信心打好未來的輿論戰。
但是，如果能夠多從美國等西方輿論那兒學習一些技巧的話，就可以讓我們少走很多彎路。
之前我曾經寫過一篇《三叔侃侃：連特朗普都能學會：美國媒體抹黑中國的手法，今天全教給你了！》，進行了些許總結。
而在今天的文章當中，我會更加具體地介紹一下，如果我們要發動輿論戰，究竟該如何實踐。
第一條：臉皮一定要厚！記住你的受眾記憶力永遠只有7秒！
多年以來，我們國家無論從政府層面還是民間，在應對國外輿論壓力的時候，往往顯得太過於溫和和理性。
這可能和咱們國家多年來以和為貴的氛圍有關。
但是太平年代或許這樣還能說得過去，當面對疫情這種百年未有之大變局的時候，發達國家所表現出來的拉胯，讓它們哪怕為了生存，都得竭盡全力抹黑中國。
西方輿論常用的手法，說白了就是“我反正不要臉，我就潑婦罵街怎麼滴”。
你看，這幾天懂王又開始瘋狂造勢，說“中國必須為疫情承擔責任”。
如果你和我一樣，用心總結了懂王最近2個月來都吹破了哪些牛逼的話，（參見《三叔侃侃：鞭屍使我快樂：美國在疫情期間吹過的牛逼，是如何被一一戳破的！》，）那麼很容易得出一個結論：
這傢伙又在不要臉地甩鍋了。
可你們發現沒有：哪怕特朗普之前說過那麼多不負責任的大話，但是為何現在他一甩鍋，很多善良的美國民眾，乃至其他發達國家的民眾就信了呢？
答：記憶力只有7秒鐘的不光是金魚和國內網友，全世界的人都是如此。
這就是為什麼西方國家的政客、輿論戰鬥力如此之強的原因：
人不要臉，天下無敵。
大家應該還記得，大半年前有過一起難民偷渡英國，結果全部身亡的事件。
當時CNN等國際知名媒體，直接就把鍋扣在了中國頭上，還發出了“為何自吹已經強大的中國，卻讓無辜民眾選擇逃離”的聲音。
結果後來發現是越南人，鬧了個大烏龍。
然而，這件事情影響到CNN國際權威媒體的地位了嗎？
沒有的。
只要臉皮夠厚，不斷推送後續更多吸引眼球的信息，受眾們就會立刻將這件事拋之腦後。
所以，如果我們要進行輿論戰，首先要做到的就是“臉皮厚”。
不要怕什麼說錯話，不要怕弄得“友邦驚詫”，我們只要堅定立場，不斷地強調自己是對的。
哪怕有些東西是春秋筆法，亦或者沒有得到證實的消息，都無所謂。
例如我們打算黑某個國家的首腦，就叫他張三吧：
任何一條來自社交平臺的三流消息，都可以立馬把它宣傳成張三又搞砸了，張三又出醜了。
如果張三不回應，我們就添油加醋繼續黑。
張三回應了，那就讓他提交證據。
A.提交了證據，我們立刻裝聾作啞，繼續挖掘其他黑料。
B.沒有提交確鑿證據，那就坐實了他有問題，繼續黑。
這就是西方輿論抹黑我們的訣竅，因為我們總是花力氣一一反駁，變成了完全被動防守的一方，所以我們的輿論戰始終落於下風。
而現在，只要積極學習它們的套路……
讓哪怕張三想要回擊我們，必須疲於解釋，忙得晚上都睡不著，頭髮都要大把大把掉……
我們就成功了。
哪怕我們在海外平臺容易受到限制，但只要類似的事情做多了，時間一長，終歸會有很多國外民眾認同你的觀點，接受你的看法，相信張三就是個王八蛋。
當然了，如果說這種行為不太適合“穩重”的國內主流媒體。
那麼多找一些自媒體賬號去放肆地做，也不是不可以的吧……
說起來，現在國內娛樂圈、數碼圈那麼多KOL、黑公關打得你死我活的，隨便拉出去幾個都是這方面運作的行家吧？
第二條：輿論戰的武器永遠是屁股，而不是“真相”
我們之所以總是在輿論戰當中被動吃虧，還有個問題就在於：
很多人下意識地認為，如果要通過輿論講述一件事情，那麼肯定需要對這件事的真實性負責。
於是，我們輸出的往往都是“真相”，有時候還得附上一大堆證據才行。
但西方輿論從幾百年前開始，就已經學會了如何輸出屁股（立場），而不是真相。
說白了，就是提前將結論準備好，然後無論發生什麼事情，都要跟這個結論掛上鉤。
就拿川建國最近2個月的騷操作來舉例吧，我們的立場是：他對美國疫情不負責。
2月底，他說美國疫情可防可控，盡在掌握。
那我們就該出擊，質疑他是不是過度放鬆，敢不敢以後爆發了分分鐘切腹自盡。
3月初，他說沒有人比我更懂病毒。
我們的回應就該是：一個毫無從醫資質的人，有什麼資格亂說話，美國需要這樣不負責任的總統嗎。
最近情況鬧大了，他說美國疫情沒控制好是中國的問題。
反擊：為什麼堂堂美國總統，對中國疫情爆發的狀況一無所知，哪怕我家隔壁的蘇珊奶奶都從中國自媒體報道里看到過病毒好可怕的事實，你都在幹啥？
那麼多無辜的美國民眾，都為了你而死啊！
結論：總之你作為總統，不負責！接下來怎麼辦，你看著辦！
當然了，如川建國這種滿嘴跑火車的人物，有時候我們甚至不需要太麻煩，直接把他發佈會說過的那些話全都當素材儲存下來，隔三差五拿出來放一遍就OK了。
第三條：輿論不需要“紀實”，而是帶情緒的故事
我看過非常非常多（不誇張的說，比99.99%的網民多）的書，其中也不乏很多來自於歐美國家的作品。
在這些作品裡，哪怕很多內容是“講述歷史”，但是想要讓讀者更好地閱讀下去的話，作家們都要絞盡腦汁，讓這本書看起來更像是個故事。
例如，有一本講述戰爭的作品叫做《最寒冷的冬天》，據說不少名流強烈推薦。
這本書裡面寫的東西是不是真實呢？我覺得可能80%是真的。
但是看完這本書之後，我的第一感覺並非是戰爭多麼殘酷，雙方如何鬥智鬥勇，然後記下了多少多少的具體數據……
而是——如豆瓣某個評論吐槽的那樣——麥克阿瑟是SB！
因為這本書當中，採用大量非常主觀化的語句，加上一些道聽途說的“某個上尉評論”“某個士兵抱怨”“某位記者透露”，總之在強調一點：
麥克阿瑟在戰爭初期的表現十分無能，我奶奶上去都比他強。
其實，這就是很多西方輿論特別喜歡用的手法，採用主觀而情緒化的詞彙，刺激你的靈魂。
我們可以怎麼做呢？
你看，大英帝國在疫情裡表現得一塌糊塗，群體免疫搞得鮑里斯自己都進去了。
前段時間有些公眾號文章裡，把這種行為吹得感天動地，什麼“以首相千金之軀，卻勇敢地給醫院和護士們打氣”。
這就是一種極其情緒化的正面宣傳。
可我們也同樣能夠將其變成喪事喜辦。
比如說，作為權威醫學雜誌《柳葉刀》大本營，作為一個發達了好幾百年的國家，作為一個被無數人仰慕是“文明國度，紳士風度”的福地……
為啥，一個首相連基本的衛生常識都沒有？
那麼我們就可以開始“一名記者表示”“有分析指出”“網友紛紛吐槽”。
總之，將他刻畫得很蠢，就對了。
而且這種黑料甚至都是他自己提供的：
圖片上，跟首相合影的女護士因為感染病毒而去世。
“首相享受特權，直接可以進ICU，幾天後就能康復，可本應該拯救更多人的護士，卻含恨離開了人世，無法再與家人團聚。這一切，首相3月初的群體免疫觀點，是否應該對此負責？”
還別說，很多最近整天在網上噴中國隱瞞、中國應該負責的政客與媒體，黑料簡直是一挖一大把，直接搜索關鍵詞都能出來幾百萬的結果。
那麼，我們的媒體能不能好好用一下呢？
哦對了，關於這方面的經驗，個人覺得其實國內已經有不少優秀的作家做到了。
“川鄂（湖大教授）說，他每天都想大哭一場。誰不是呢？為此，我一直跟朋友們說，走到今天，可以清晰地看到人禍的比重。覆盤之後，那些瀆職者，一個也不寬恕，一個也不放過。”
多麼感人而情緒化的描述，朋友說，我對朋友說，不可原諒！
看完我都快哭了。
只不過，矛頭是對內的。
如果同樣的文采用在上面這張圖上，恐怕早就轟動歐美，最起碼鮑里斯首相位置不保了吧？
第四條：團結大多數，妖魔化極少數，看起來就像是“我們為了你們而說話”
其實，如果不是這次疫情弄得西方實在是焦頭爛額，它們本不該那麼衝動的。
我看過不少過去西方媒體寫的報道，通常刻畫這樣一種觀點：
“我們之所以報道中國的陰暗面，是希望中國人民過得更好，讓你們意識到自己之前的生活過不好，都是張三李四王二麻子的錯”。
其實仔細想想，這些西方媒體真的都是帶善人，為了拯救全人類而努力？
在吃飯呢，別逗我笑。
可它們的巧妙之處就在這兒了。
通過看似溫情的描述，無形之中分化著普通民眾與我們的國家，讓民眾產生一種只有跟國家割裂，自己才能過上幸福生活的錯覺。
同理，我們也可以用這一招去反擊國外那些抹黑中國的勢力。
我們是一個非常愛好和平，將“人類命運共同體”當做宗旨的國家。
我們期盼著每一個美國人民能夠順利抗擊疫情，和家人平安。
但是咧，當我們努力輸出物資的時候，“美國政府”卻百般刁難，讓本應該拯救你全家的物資沒能及時送達。
當我們的物品即將到達你的國家時，卻被“美國政府”半路攔截，讓你身邊的親人痛苦離世。
當我們已經面向全世界公佈疫情真相時，“美國政府”卻拼命隱瞞，現在你之所以過得不好，都是“美國政府”的錯！
親愛的外國友人們，請擦亮眼睛，看看真相吧！“美國政府”在草菅人命哪！
最後還可以在社交平臺掛一個求助賬號，如果你是美國國民，卻缺乏足夠的醫療物資，就可以私信來留言求助，我們一定幫忙。
如果沒能幫上忙，那一定是“美國政府”的錯！
第五條：畫面效果，永遠要強於蒼白的文字
雖然我在前面分析中，提到過“情緒化”文字所能起到的作用。
不過現在都什麼時代了，全世界還有幾個一年能看上幾十本書的？
有讀書的時間，刷刷短視頻它不香嗎？
有看一頁書的時間，我幾十張圖片都掃完了。
為什麼圖片和視頻，比起書本更加吸引人？
無他，因為它們所能呈現的信息量更加直觀，不需要經過大腦思考。
人嘛，總是喜歡偷懶的。
你們瞧，早就在被闢謠過的“滿地手機”，在某些看熱鬧不怕事大的媒體的眼中就是真相。
所以，我們同樣可以採用這一招，更好地引導國外受眾。
拍一部1分鐘左右的視頻，“當疫情來了，你國在做什麼，中國在做什麼”
以下是利用蒙太奇，不斷切換這樣兩種場景：
你國的施工隊，開始給預期大量死亡的人挖坑。
中國的施工隊，用最快的速度建起火神山醫院。
你國的醫院，要求老人主動放棄治療。
中國的醫院，讓87歲老人重新恢復健康。
你國的醫院，醫護人員只能穿著垃圾袋救人
中國的醫院，醫護人員必須全副武裝才能投入戰鬥，確保零感染！
你國的有錢人，永遠可以第一個享受治療，窮人只能等死
中國不分貧窮富貴，大家都可以享受免費治療，沒有人可以例外。
你國那些沒有辦法住院的患者，只能留在家裡期待奇蹟。
中國的方艙醫院，大家正在心情放鬆地載歌載舞。
你國對疫情下結論的，是那些只會吹牛的政客。
中國第一時間站出來為生命負責的，是權威專家。
你國的總統，為了臉面好看，不顧人命強行復工。
中國為了確保人民平安，寧可犧牲經濟，也不能讓更多的人離開！
我可以打包票，這樣的1分鐘左右短視頻，搭配恰到好處的BGM。
就算海外平臺再怎麼刪帖，照樣能夠被很多人自發轉載，然後忍不住沉思：
中國能夠做到，為什麼我們不行？
對了，這個特別適合主流媒體使用。
除了以上幾條之外，還有諸如“用夾私貨的視頻來引導輿論”“找看起來更像是‘自己人’的托兒出鏡，讓受眾看起來更有代入感”等方式。
平心而論，在寫這篇文章時，我有好多次都剋制不住心中的惱火。
畢竟西方輿論的這些招式，太狠了。
可不管怎麼樣，既然證明這些招式有效，那麼我們就必須虛心學習，做得比他們更好。
當年，星爺的《九品芝麻官》中有一句經典臺詞。
最後，將它送給在輿論戰線奮鬥的同仁們：
文章著作權歸本人所有，如需要公眾號等其他平臺轉載請私信聯繫，擅自使用一律視為侵權。
創作不易，喜歡的話可以點個贊，轉發一下，或者是打賞哦
