据公安部交管局消息，2019年上半年全国共查处酒驾醉驾90.1万起，其中醉驾17.7万起。因酒驾醉驾交通事故1525起，造成1674人死亡。（2019年7月24日人民网）
仅仅半年时间就发生醉驾17.7万起，初步计算一年就是36万起，这个数字非常惊人。也就是可以简单地推算，自此醉驾入刑后，一年就有36万人因醉驾而成为犯罪分子。
这个数目如果对照最高人民法院的2018年工作报告，2013—2017五年间全国审结的一审刑事案件是548.9万起，判处罪犯607万人。
如果将醉驾人数乘以5，你就大约能估算出醉驾犯罪在目前整体刑事案件中的所占比重。
醉驾入刑的比例真的是越高越好么？
于是问题就此进一步产生，醉驾要入刑，酒驾给予治安处罚，我们目前的法律不可谓处罚不严厉，那为什么有这么多司机公然置国法于不顾？
其实，如果按法学界通行的犯罪黑数理论（大多数犯罪行为并没有被发现或者被刑事追究，一般来说，国际通行的理论认为，犯罪实际发生率与发现率比例为4：1），如果这样算来，每年我国将有醉驾人员约144万，这就更可怕了，他们怎么就敢公然践踏法律？
一者醉驾入刑法理基础不充分。罪驾入刑是危险犯，而危险犯一般认为与犯罪发生概率有关。酒驾醉驾90.1万起造成1674人死亡，比例大约为万分之18，百分之零点二，这样的危险系列明显偏低。
二者醉驾入刑效果不明显。我们知道，法律有指引、教育、评价、强制、惩处等功能。醉驾入刑，本意就是通过刑罚这种惩罚手段，引导民众“喝酒不开车、开车不喝酒”，目前看，这样的教育是深入人心，似乎妇孺皆知，但事实上2019年上半年全国共查处酒驾醉驾90.1万起说明这种效果不容乐观。如果按犯罪黑数理论，全年大约有720万起醉驾酒驾发生，岂不更惊人？
三者醉驾入刑惩罚效果不好。目前大多数醉驾判决结果基本上都是缓刑或者拘役，大多数要适用社区矫正。从社区矫正管理角度看，这类人群往往对犯罪严重后果认识不足，认为自己不过是喝了杯酒又没有出事，判刑是国家“高射炮打蚊子”，是重刑主义的体现。本来是个良民，因为爱喝酒，酒后成了犯罪分子，思想上有抵触情绪。
四者假设醉驾不入刑，但对“因酒驾醉驾交通事故1525起”案件仍然可以适用交通肇事、危险驾驶等罪名入罪，并不会导致这些行为人逃之夭夭，不受国法惩处。
五者因为只为喝酒后开车就入罪似乎失之严苛。中国是个向来无酒不欢的国度，而且主张“朋友来了有好酒”，有喜事就喝酒，如2018年6月14日世界杯开幕当天全国就查处酒驾醉驾2200起，难道说除了入刑就没有其他惩罚替代方式么？何况这种惩罚效果还不明显。
好了，总结一下我的观点，醉驾入刑快10年了，是不是应该从法学理论以及司法实践上探讨一下其合法性和合理性？我不是刑法学者，我只是个人建议。
