第N视角
确实是疫情一时半会过不去了，估计也不能像非典一样消失，可能要像流感一样伴随着我们，在疫苗出来之前，如何防疫如何开工，是摆在我们面前的问题，欧美的群体免疫不一定是错误的，任何政府都不能对百姓的生命不顾，如果欧美比我们早完成群体免疫，那么对我们国家安全是个威胁，这个时候如果出现一个变异毒株，毒力很强，后果很严重，但是如何进行群体免疫是个技术问题，在不造成医疗系统崩溃的前提下进行有序的群体免疫是必要的，感觉黑龙江那个一个人传染几十个人的事情就很蹊跷，可能病毒变异了，因为国内那么多的无症状感染者都没有大量传染别人，即使是不执行群体免疫，但也要关注，起码应该有个预案。
第N视角
欧美踩着老人尸体，在群体免疫的道路上越行越远，我们该怎么办？我们既没有特效药，
又没有疫苗，
更不可能搞欧美国家草菅人命
大屠杀老百姓的“群体免疫”……
我们的压力山大，
对手敢“清洗”65岁以上老人为“筹码”，
我们既不能跟，也绝不能败！
如何结局，
严防死守疫情倒灌，
中医中药漫灌，
加急疫苗和特效药研制！
美国加州:近半数新冠肺炎死亡病例来自养老院
历史上很多文明都是由于瘟疫而消亡的。。。
新冠病毒还会变异的，目前已经有迹象侵害幼童了，出现了10多起病例。西方躲避不了未来。
群体免疫靠不住，抗体比例很低
其实英国已经在群体免疫的路上狂奔了。
我们要严防死守疫情倒灌，加急疫苗和 药物研制。
科普ADE效应（转发）
ADE是antibody-dependent enhancement的缩写，
中文翻译为“抗体依赖的增强作用”。
ADE效应有两种：
第一种ADE效应是如果你得了A型新冠痊愈了，
体内有了A型抗体，
不要以为可以同样抵抗B病毒，
体內的A型抗体反而可以增强B型病毒的毒性，
让B型病毒绕过你的免疫系统直接攻击你，
这种效应会导致病毒致死力增加几十倍甚至几百倍。
第二种是患者之前被同一种病毒感染过，
产生了抗体，
遇到发生变异的同源病毒时，
免疫系统派出了之前的抗体，
但是由于变异了，
所以抗体失败，
等于不设防，
于是后果比没有抗体的人严重得多，
因为没有抗体的人免疫系统会正常工作，
而不是被无效抗体欺骗了。
简言之，
ADE效应是导致变异后的同源病毒在有原始抗体的患者身上，
将会产生倍数级以上毒性的原因。
ADE效应广泛存在于SARS-CoV
（这次爆发的新冠被命名为SARS-CoV-2）
所以说群体免疫是在赌博！！！
罗马瘟疫后被日耳曼取代，
欧洲鼠疫 后 （阿拉伯引入）文明复兴，
美洲印第安人被天花消灭白人占据......
历史上，
欧美大役 的后果 都是 当地人几乎死绝，
文明消失，外来人人、被外来文明占据
这就是群体免疫的下场
分分钟看世界
N视角:
一，什么是群众兔疫？
是免疫学上一个假设，100多年前提出来的免疫学上一个理论，不是目标。根据当时缺药少医，瘟疫流行，出了一个理论解释。根据这种理论解释认为，传染病在大量人群获得免疫后无法再持续传播的现象。如要实现这种不负责的理论，至少造成60%人群大量死亡，最终还不能保证使40%人群获得免疫。只有大量人打了疫苗后，才能真正获得真正群体免疫。
二，我国党政府十分关心人民健康，从小打几种疫苗，60岁老人免费打肺炎疫苗。100多年前旧理伦，是在万不得己的情况下提出耒的假设，能适用今天吗？
英国当初相信这种落后，旧理伦，放松控疫，结果造成今天的结果，大量人死亡，患者增加，不可收拾？
我们应该丢弃这种群体免疫假设，做实实在在的疫苗制造！才能使广大人民获得群体免疫！
