4月25日，最高人民檢察院發佈了2019年度檢察機關保護知識產權案例。其中，第11號案例“廣東李某某非法制造註冊商標標識抗訴案”，正是去年10月深檢君第三檢察部面向各基層院金融、知識產權檢察部門發佈的一宗保護知識產權案例。
被告人李某某因未取得註冊商標所有權人許可，將相關商標標識印製在其生產的包裝盒上銷售而獲刑。緩刑考驗期內，李某某仍製造並銷售帶有該商標標識的包裝盒。一審判處其有期徒刑二年，數罪併罰決定執行有期徒刑二年六個月。
區檢察院提出抗訴，市檢察院經審查認為，一審判決對涉案註冊商標標識的數量認定及數罪併罰的法律適用確有錯誤，但區檢察院對於註冊商標標識數量的計算方式亦不完全正確，變更抗訴理由支持抗訴。市中級法院經開庭審理，並經審判委員會討論，同意市檢察院的抗訴意見和理由，改判有期徒刑四年，數罪併罰決定執行有期徒刑四年六個月。
在這起案件中，深檢君確立了侵犯商標犯罪中商標件數的計算規則，統一了執法標準，嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪，收到了良好的法律效果和社會效果。
4月22日，在第二十個“世界知識產權日”到來之際，深檢君第三檢察部又發佈了一個知識產權檢察案例：何某才銷售假冒註冊商標的商品案。
案情是這樣的：
某公司擁有“大莊”和“高耐”兩個商標所有權。經過轉授權，何某才實際控制的A公司和B公司，獲准生產上述註冊商標的戶外竹地板，授權期限至2017年2月28日止。
2017年1月4日，何某才的A公司按要求生產一批戶外竹地板，因貨款糾紛導致該批地板積壓為尾貨。2017年3月1日，何某才的B公司委託C公司將該批地板銷售到深圳，用於深圳灣人才公園項目建設。因該批產品被舉報為假冒偽劣產品，2018年9月4日，A、B、C公司的實際控制人何某才被公安機關抓獲歸案。
2019年7月25日，公安機關以何某才涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪移送南山區檢察院審查起訴。南山區檢察院經審查認為：在深圳灣繳獲的標有註冊商標的商品是在授權有效期內生產、因民事糾紛產生的尾貨，屬於正品商品。何某才銷售的並非假冒註冊商標的商品，其在未經授權的情況下銷售註冊商標的正品商品，不構成銷售假冒註冊商標商品犯罪，決定對何某才絕對不起訴。
在這起案件中，檢察機關正確適用法律，區分經濟糾紛和刑事犯罪，防止將經濟糾紛做刑事犯罪處理，防止知識產權刑事保護的濫用，保護了民營企業。
細品這兩個案例，一個是依法嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪，一個是充分保護民營企業合規經營，目的都是為了營造公平良好的營商環境，保護和促進經濟發展，而“法治”兩個字在其中被體現的細緻入微、淋漓盡致。
當天，深檢君第三檢察部還同時發佈了謝某華、朱某等人操縱證券市場案，對操縱證券市場罪的構成要件、累犯認定，“情節嚴重”“情節特別嚴重”量刑情節的認定進行了分析，有利於正確理解適用新的司法解釋，依法懲治證券、期貨犯罪，促進資本市場穩定健康發展，維護國家金融安全和穩定。
個案是法治的風向標，而典型案例和指導性案例更具有引領、示範、指導的作用。深檢君將進一步重視發揮案例的指導作用，不斷加強本地區備選指導性案例的收集、整理、審查和向最高人民檢察院推薦工作，為類似案件辦理提供參照標準，為法學研究和實務研討提供樣本範例，以綿薄之力不斷推動法治進步的每一釐米。
來源：深圳市人民檢察院
