总之别烦我
- 我认为不可能。
- 影视作品是一种艺术形式，里面会参杂着 艺术的成分，尤其是历史类，不可完全相信影视作品。
- 并且影视剧作品没有书籍表现得的细腻，无论是场景，人物的性格还是情节的发展，影视作品很难展现出书上描写的意境。
- 说到这就又得谈到演员的演技了，书中原文有些精髓的地方可不是随便哪个演员能诠释好的。举例来说，金庸老先生的武侠小说写的出神入化，人物性格鲜明，有几部都被翻拍过，甚至是很多次，可为什么有的被称为经典，有的被称为毁经典呢？
- 所以，影视作品是不会取代书籍文学的。
娱心悦目K
你好，我是小马是半仙，很高兴可以回答您的问题 。
首先 ，影视作品是不会取代书籍文学作品的。在此，希望您听一听我的观点。
书籍给我们更多的想象空间
大多数的作者在写作时，都会对里面的人物形象很大力度的塑造。特别是在人物的心理情感方面。
小说本就来源于生活，这是作者对于生活中事情的艺术创作。用文字来赋予某一些事件，某一段生活以意义空间，那些文字通过巧妙的组合，排列，颠倒运用，在感官刺激和想象发挥上具有令人震撼的效果。而电影是对文字的再模仿，它反映出来的东西，可以是优秀的，感人的，伟大的，但对文字的意境绝对是有损耗的。
影视作品只能复制文字，不能复制意境。
严歌苓是一个我非常喜欢的作家，她的小说视觉感画面感极强，情节性也高。
“适应了黑暗之后，能看见通铺上一排脑袋。脑袋们轻微地动着。那些貌似静止的脑袋里面恰恰在大动，翻腾的脑浆子拍击着脑壳，把念头撒入长夜。满屋子都是这些脑袋放出的念头。念头在黑暗中熟门熟路地找到了别人私藏的食物。每一份念头都是一个猎手，他人的私藏都是猎物。”
这些话电视该怎么拍？这些脑浆子？脑壳放出的念头怎么解释？
书籍给我们带来更深的思考
想必大家都知道红学。红学，即研究《红楼梦》的学问，横跨文学、哲学、史学、经济学、心理学、中医药学等多个学科。
大家也都知道87年版的红楼梦排的极好，人物的选角，妆容，性格塑造都是极好的。自此之后再多的版本也没有超过87年红楼梦，可是却鲜少有人研究。大家很简单就可以想到为什么。
相比于影视，书籍给我们的思考会更多。
大家都说，好的书籍常读常新。就是这个道理。在书本中的许多历史背景，建筑描述，人物心理描写，都是影视剧无法照搬的。
大家知道的四大名著，都被多次翻拍。所看到的各种各样的金庸，古龙小说翻拍的电视剧，还有琼瑶的一些言情剧。到现在的芳华等作品。都是书籍翻拍的电视剧。还有前几年爆火的三生三世十里桃花也是小说改编。
国外的更是数不胜数。东野圭吾的小说被各个国家翻拍成电影，电视剧。
电视剧还有重播好多次到现在也会被大家频繁提起的甄嬛传，如懿传等。
书籍比起影视剧来说，它更真实，更贴近于生活，大家就容易在这样的电视里找到共鸣。而相反的，作为影视编剧，如果过于假大空，写的东西脱离现实，那么可想而知作品也不会有太多人的喜爱。
书籍文学是作者的心里寄托
从作者的角度来说，不是所有的作者都是为了剧本为了故事而写作。大多数的作者写作更多的是为了寄托和发泄。写作是作者们一个情绪宣泄的出口。经历的多种多样的事情，心里攒着无数的情感，不会有人无时无刻的愿意倾听你，而这个时候，文字是最有力量的表达。
书籍也就是给我们读者沟通，倾诉的好地方。大家也可以在书中找到更多共鸣。
书里面塑造的各个人物形象，无论是好的还是坏的，总有一个角色会和自己产生共鸣。而这些细腻的情感刻画，这些复杂的心理，都是影视剧无法传达给我们的。
影视作品和书籍文学不过像个双胞胎，他们身上流淌的血脉相近，却无法让其中一个生命代替另一个活着。
谢谢您的阅读，如果喜欢的话不妨关注我，您的每一个赞都是对我最大的认可和鼓励。
小马是半仙
我非常肯定地告诉你：绝对不会。
不唯如此 ，相反的，书籍文学作品将慢慢地回归到大众生活中来。现在是多媒体时代、流媒体时代和融媒体时代，影视作品可以在各种媒体终端呈现。人们看影视作品的时间不再局限于客厅和卧室，而是和读书一样变得随时随地，那为什么我还要回答你觉对不会取代文学作品书籍呢？有一下两方面理由。
第一，一部文学作品可以有一百个影视剧，而这些新拍质量有良莠不齐，人们很难通过一部电视剧去真正了解一部书的价值，即便是改编相当成功的电视剧也不可能取代原著，只能是原著的其中一种呈现方式，而原著还可以有另外99种呈现。
第二，文学作品里是有文字章节展现的，而影视剧只是靠台词加上肢体外形来呈现，所以从文化上讲，影视剧相比文学书籍先天缺少文化元素。
举一个例子，全国家喻户晓的四大名著改编的电视剧是公认的经典了吧，但是任何一个人包括导演在内绝不敢更不会说她/他的电视剧可以取代原著书籍，这种不敢不会是发自导演内心里的。以上说的是由文学作品改编的影视剧这这样的情况，那单纯的影视剧和文学作品本就是风马牛不相及，就更谈不上取代了。
