初来乍到，对头条的许多“规则”不甚了解。
对我而言的一个新词——“垂直度”——最近就常出现在我的屏幕上。
对词义恶补之后，又看到许多头条“过来人”对垂直度的作用进行探讨，谈论垂直度于创作的重要性，论及垂直度与推荐量的连带关系。
了解了词意与作用之后，我就想：我们的生活与社会，本就是个多元、发散又相互渗透、联结的一个存在，“社会就是一张网”。正因为其“网络”特质，才有了互联的可能，不仅人与人互联，还可人与物互联、物与物互联，所以“互联网”之后，“物联网”也接踵而至。这充分体现了现实生活“一切即一、一即一切”、“其大无外、其小无内”的“混沌”本质。
我看自己的名称下，被冠以“文化领域创作者”的标注（这让我甚是惭愧，本人的水平与修养，实与这一标注名实不符，只是注册时的一个勉强选择），惭愧之余，不禁产生思考：文化领域，是怎样的一个领域呢？
谁能说，教育、情感、育儿、美食、历史、摄影、旅游、影视……乃至科技、经济、政治甚至军事与文化无关呢？如果涉及或倾向于这些内容的图文都属于不够垂直而疏于推荐吗？头条的后台在进行数据计算时，在强调垂直度的同时，是否还应当引入“横跨度”与“关联度”的参数呢？试想一个视野狭窄、知识单一的人，又怎能触类旁通、旁征博引、勾沉发微地形成纵深度与垂直度呢？失却宽度，则深度势必堪虞。而且，文化本就生发于人类活动，又作用于生产生活。只有当两者渗透与融合的时候，文化才有了存在的价值和意义，才能对人的行止起到“以文化之”的作用不是吗？
当然，分类也是必要的，这也是如今这个“快餐”式社会的一种必然，可令他人快速形成认知了解，以便甄别、选择。如何处理分类与整合、分支与整体的关系，不知头条管理与运营者是否早有考虑。
无论怎么说，参与头条自媒体以来，对自身学习进步的鞭策作用还是比较明显的。无论是撰写图文，还是参与问答，要想真正原创而不是搬运，头脑里没有库存与储备、没有“商品补货”与“进货渠道”都是不可以的。特别是对一些概念、论点、出处，原来只是模糊、含混的，必要搞清弄懂方可，否则岂不滥竽充数甚至误人子弟、断人慧命？不可不慎！
不知我前面的疑惑是否多余，问题是否幼稚。
前辈，指导一二吧……
