今天小文将带着大家一起谈谈意外保险这个问题。
1
最近有朋友问小文，坊间这么多不同的意外保险，但不同产品的价格区别很大，有几百块和几千块不等，为什么区别会这么大呢？是因为保险公司坑消费者吗？还是因为其他原因吗？今天小文就给大家解答一下。
其实真正的答案就是在保障细节，例如理赔条款，保障地区，还有不保事项等。
2
就以著名的911恐怖袭击为例子吧。在2001年9月11日，两架被恐怖分子劫持的飞机撞到到了美国纽约世界贸易大厦，导致了这起震惊世界和多人死亡的恐怖袭击。
这起恐怖袭击，伤害之大，死亡人数之多，可以说是史无前例。
恐怖袭击发生之后，除了国与国之间的博弈，安抚人民的情绪，对恐怖分子的讨伐外，还有就是美国民众对死亡人士的保险索偿的大面积展开。
但在理赔的时候出现了一个意外，就是美国官员在911事件的公开演讲中对这起恐怖袭击说的一句话。
其中有一个美国高官说了一句话：这样的袭击行为等同于和美国宣战！
这句话就把这场恐怖袭击定性为了宣战，由于很多保险都是不保战争的，这就让很多家属和一些保险公司因为这个定性战争问题打了很长的官司。
3
那么定性为战争，和定性为恐怖袭击，那最终理赔的差距到底有多大呢？
现在就给大家看一下如果遇到这种情况，我们的保险究竟能否赔付。
现在就以我们能够容易就能配置到的保险作为例子。
配置的是内地意外
如果我们拥有的是内地的意外保障，那样就麻烦了，无论是定性为恐怖袭击或者是战争都不能赔付。
因为内地的保险公司，大部分的意外保障，都会把恐怖袭击和战争列为不保事项的。
配置的是香港的意外
如果配置的是香港保险公司的意外，如果是定性为恐怖袭击，那么是能赔付的。
如果遇到了无论是911事件，英国伦敦的巴士恐怖袭击，或者是法国马拉松恐怖袭击，甚至是刚刚发生的肯尼亚酒店爆炸恐怖袭击，都是能赔付的。
但如果定性为战争，无论是不是我们自愿加入的，或者是忽然发生的，都不属于其保障范围了。
4
意外保障无疑可以保障家庭经济支柱因为不可预测的死亡导致的经济负担，但因为限制只能是意外导致的死亡，所以更多朋友更偏向于选择没有怎样限制死因的人寿保障作为一旦死亡后留给家人一定资产的保障。
什么是人寿保障？
人寿保障，就是一份责任，当一个人死亡后可以将足够的资产传承给家人的保障。
配置的是内地的人寿保障
人寿保障可以说是限制最小的死亡保障，但对于内地的大部分人寿保障，都有一个不保事项，就是战争不保。
不过恐怖袭击是属于其保障范围的，所以像911这种恐怖袭击事件，正常来说是属于其赔付范围的，但因为美国高级官员的一句话将其定性为了战争，导致了当时一些美国的保险公司，因为有战争不保这个条款而不能赔付了。
配置的是香港的人寿保障
如果是香港的人寿保障，其保障只有一个免责条款：一年内自杀。
那就是一年内除自杀外，一年后无论什么原因导致的死亡，无论是自杀，还是恐怖袭击，甚至是战争，都属于其赔付范围。
那么这四种保障遇到911这类的恐怖袭击时的理赔情况具体是：
5
由于保险有其专业性和复杂性的关系，我们平时在给自己配置保险的时候，很容易只关心保额多少，保费多少，保的病的数量有多少，供多少年，这些表面的东西，却让我们忽略了具体条款，后续服务等重要信息。
所以在选择保险时不要简单的只进行价格上的对比，很多时候容易被忽略的才是最重要的，因为这些都是实际上的灰犀牛。希望这样的案例对大家有启发。
