九阳神功001
传播力度与传染性不是一个层级的。
首先，横向对比H1N1和新冠病毒。
虽然都是传染性疾病，但是H1N1跟新冠病毒不是同种病毒，传播方式不同，感染症状、潜伏期时长、人体对它们的免疫能力也不同......H1N1的传染性远没有新冠病毒这么强，感染症状比较明显，潜伏期更短而稳定，新冠病毒潜伏期可以达到两周以上，而H1N1一般一周内就发作了......种种因素加起来，可以帮助我们对H1N1更有效地进行控制。
纵向对比非典和新冠病毒
两者都是冠状病毒，不过非典的致死率高，新冠病毒的致死率低但传染性强。
非典当初被抑制在了中国境内，并没有全球大面积流行，而新冠病毒却因其特殊的传播机制、国际形势、特殊时期等多种因素，在全球大范围爆发。
平安同学会
就拿非典来对比。2003年非典统计显示：中国内地累计病例5327例，死亡349人；中国香港1755例，死亡300人；中国台湾665例，死亡180人。
而本次新冠，截至当前，全国累计确诊84236例，全球更是达到了232万。
单从数据看，此次肺炎的患病人数多，死亡人数多，而且波及范围广，由此可见，此次肺炎相比非典更加严重。
这还是我们国家当机立断，迅速采取措施，选择封城之后的数据，如果不封城后果不堪设想。
总结以下六点原因。
一、爆发时间不同。
非典爆发主要在4、5月。
此次新冠肺炎疫情爆发于春节期间，给零售业、餐饮、旅游、电影等行业带来的冲击更甚于“非典”。对这些行业来说，春节期间销售额占全年的比例很大。另外疫情期间，很多务工人员返乡过年，本次的防控措施，使得很多人暂时无法返回工作岗位，企业不能及时复工。
二、经济增长速度与经济结构不一样
非典时期，当时国内经济过热，产能处于扩张顶峰，外部环境需求旺盛。GDP增速从2000年的7.7%开始上升，一直到2007年的14.2%。
当前，中国经济增速逐步放缓。GDP增速从2010年的10.6%下降到了2019年的6.1%。
三、企业盈利能力不一样
“非典”对规模工业企业的影响体现在2003年4、5月份，6月份就恢复过来了。实际上，工业增加值在2003年的增速是17.0%，高于2002年的12.6%，也高于2004年的16.7%。当时的企业盈利能力高，并且还在上升阶段。
但是，2018、2019年，工业增加值只增长了6.2%、5.7%。经济增长速度放缓，现阶段的企业盈利能力也相应下降。
四、货币政策空间有限
2002年，CPI是负增长，即经济正处于通货紧缩，直到2003年1月份CPI才重回正增长的轨道。2003年前8个月，通货膨胀率都低于1%，后四个月才在政策刺激下上升到1%以上。
而近期由于食品价格上升的影响，通货膨胀率节节攀升。在2020年1月，通胀率是5.4%；而食品价格指数增速更是高达20.6%。
信贷规模也在增长。2003年M2与GDP的比例是161%，在2019年这个比例是200%。社会融资规模存量占GDP的比例也从2003年的132%上升到了2019年的254%。
从通胀率和信贷规模来看，货币政策的空间要比“非典”时期小很多。增加货币发行和降息会进一步推高高企的通胀率和信贷规模。也就是说，要想达到和2003年同样的效果，我们增加的信贷和M2需要高很多。
五、杠杆率不一样了
与“非典”时相比，企业和家庭的杠杆率更高，非金融企业杠杆率高达154.5%，是美国的两倍、是排名第二的日本的1.5倍；家庭杠杆率上升得更快，从2006年1季度的11.5%上涨到了2019年2季度的54.6%。
这意味着需要支付更多的利息、也面临更大的破产风险，因此企业应对此次疫情带来的负面冲击更加困难；疫情过去以后，企业和家庭借贷进行消费和投资的空间也更小了，也就是说经济恢复起来会更加缓慢。
六、外部环境不一样
在“非典”发生的2003年，中国占世界GDP的比例是8.8%。中国经济体量小，“非典”疫情不会对世界其它国家造成太大的影响，因而这些国家对中国的进口不会受太大影响，而这些国家的进口对中国经济的拉动作用也会比较大。
在2019年，中国占世界GDP的比例是19.2%。中国经济体量大了，对世界经济影响的也变大了。比如，由于疫情影响，不少汽车工厂停工。而且由于现在是全球化合作。其中一个汽车零部件短缺，将影响到整个汽车生产，甚至不得不跟着停产。此次新冠肺炎疫情对全球各国都造成不小影响，而这些国家对中国的进口也会受到影响，这些国家的进口对中国经济的拉动作用也会下降。
在2003年的时候，世界经济的大趋势是全球化，而世界对刚加入WTO的中国是欢迎的态度。而在2019年，世界经济的大趋势是贸易战、保护主义，是不断上升的关税。与“非典”时不同的是，新冠肺炎疫情爆发后，美国等多个国家撤侨、暂停中国人的签证申请、停飞往来中国的航班、甚至限制来自中国的外国旅客入境。这些动作有防控疫情的考量，但也受到当前保护主义盛行的影响，这对中国出口有着很不利的影响。
梁言信托
新型冠状病毒和非典和H1N1虽然都属于是一种传染性疾病，但是病毒的种类是不一样的不能够做比较。新型冠状病毒和SARS的症状是比较相似的，但是SARS的致死率比较高，新型冠状病毒虽然对身体的伤害也比较大，但是致死率是比较慢的，感染以后会通过一些药物来抑制住病毒的发作，而且通过抑制，根据个人的体内的抗体和身体健康情况都会有治愈的可能。如果单从病的本身来分析，非典要严重一些。
但是从他们所波及的范围带来的影响来说，新型冠状病毒带来的影响远比非典要大得多。因为新型冠状病毒的传染性比较强，实现了人与人传播，包括空气中的飞沫等等一些对流的传播。截止到目前为止，全球有超过200万人感染新型冠状病毒，他给各国的经济带来了严重的影响，而且持续时间也比较长。
