最近一段視頻引發了全國人們的悲切和關心，一隻寵物狗拖著狗繩追著另外一隻小狗快速的奔跑，結果狗繩絆上一名老人的腳，老人隨即被絆倒且頭部著地，流了大量血，送到醫院後不治身亡！
誰之錯？
如果這隻狗是自家的，且這個女孩已經是成人，那這個事情的責任就非常的清晰了，這個人要承擔所有的責任。但是，小女孩未滿14週歲，狗又不是自家的，那麼這個到底算怎麼回事？
小女孩有沒有責任？肯定是有責任的，而是是主要責任，但是因為年齡未滿14週歲，所以沒有辦法去追究刑事責任？
狗主人到底有沒有責任？按照小女孩的說法，是取得狗主人母親的同意後才放出大白狗出去玩。不同的律師有不同的看法，有認為小女孩要承擔所有的責任，有認為狗主人需要承擔一部分責任(無過錯責任）。你偏向於哪一種？
小女孩的父親有沒有責任？肯定是有責任的，因為沒有做好監護人的責任！無行為能力的人犯罪，包括未滿14週歲的人犯罪、患精神病被確定為無民事行為能力的人犯罪，雖然不用承擔刑事責任，但是其監護人會承擔相應的民事責任。
這個案件已經變成是一宗民事侵權案件。因為狗主羅某和小月的父親都沒什麼正式工作，收入微薄，兩家都是羅水有名的困難家庭。目前這個事情老人家的家屬並沒有深究，也沒有要求他們賠償。然而，這樣子的寬恕就他們就會感恩嗎？就會悔改嗎？就會向善嗎？
小女孩說：“不在乎別人怎麼評價”、“愛怎麼評價就怎麼評價”。小女孩的父親說：“如果是我們養的狗，一切賠償都願意承擔”。父女一起在那邊耍賴！
錯之源
網絡上很多人在評論說小女孩看到老人倒地後，不是去扶她而是拋開了。針對這個現象，部分人覺得不要去上綱上線，畢竟還是小孩子呢。也是，還14歲不到。最近一個競技遊戲比賽中出現了一個梗：“我還沒到30歲，年紀小不懂事。”年齡就可以當做一切的擋箭牌？
在這個事件中，養狗的管理肯定是出現了問題。出事後，杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作，並強化宣傳教育。之前那麼多養狗出事的情況，還是屢禁不止，特別是農村養狗的狀況，更是不會去做什麼所謂的管理措施，都是等出了事再說。狗主人和地方養狗的管理制度存在一定的漏洞，導致了這個事件發生的概率。
而在事件中，更主要的原因還是在孩子的家庭教育。小女孩的父母已經離婚，姐弟兩個都是跟著爸爸過，而作為“酒鬼”的爸爸，除了一天三瓶酒，更是周邊人眼中的“爛仔”：曾經坐過牢，不務正業，酗酒，脾氣大，喝醉容易和人打架，多次被公安帶走。有了錢就去買酒，家中更是經常窮的連一分錢都沒有。在這樣的家庭環境下，姐弟成長成什麼樣？
看看姐弟的特性：1、愛玩遊戲和刷抖音；2、經常出去玩，半夜都不回家，有時候甚至十幾天不回家；3、會偷東西， 被抓過幾次教育過幾次了，還是沒有改；4、自己做家務，家中亂的跟什麼似的；5、讀書成績一般，想讀書又覺得沒意思；6、比較自卑，愛怎麼樣就怎麼樣，反正也沒人管。7、父親脾氣差，不聯繫母親，沒有人疼愛。
姐弟兩人過的日子是沒有人管教的日子，愛怎麼樣想怎麼樣就怎麼樣，這樣的孩子遲早會出事情，而老奶奶成為了最不幸的人。
源之深
14歲不到的小女孩造成的悲劇有多大，心理創傷有多大，想想就知道，這對於她以後的生活影響有多大？在這種家庭裡面成長的，孩子能怎麼辦？而14歲成為了很多人的警戒線？
在早期廣東省未成年人犯罪的年齡的統計中，由17.6歲降為15.7歲下降了2歲。據統計，在14歲至16歲初次實施犯罪行為的佔81.6%，出現了"危險的14歲"的現象。近日在遼寧法院的一則民事訴訟案件中，2019年10月一名13歲男孩殺害了10歲的女孩，判罰是：行兇少年父母公開對女孩道歉，並且需要賠償128萬人民幣。
賠償再多道歉再深刻，10歲的孩子還能回來嗎？就像這次這種事件，88歲的老奶奶還能回來嗎？從刑事案件變成了民事案件，這到底是便宜了誰呢？更為可怕的是：2019年12月31日，13歲男孩錘殺父母，未成年人犯罪到底有多可怕？
這是個別現象嗎？這是個別現象！但是，這個問題的根源在於哪裡？在於社會，在於家庭，在於父母，在於個人。維持良好的社會風氣，構建完善的家庭教育，做好善良的父母親情，從小培養正確的意識和認知，提供給孩子一個快樂健康的成長環境，我們下一代的未來才是美好的。
不要在孩子成長的道路上，去放縱，去溺愛，去折磨，而應該陪伴在孩子身邊，和孩子一起快快樂樂健健康康平平安安的成長。
