赢在旅途
从看到方方日记的第一天起就是反对的，当时感觉怪怪的，他把武汉描写成人间地狱！后来马上在西方出版，这就是判卖行为了。是中国人都不能容忍。至于她谩骂攻击别人更是成了常态！从义和团到台湾爱国者都躺枪！到现在还不消停。个人感觉她不是走火入魔，就是蓄意卖国！
弓目
方方日记最近大热，我对武汉作者汪芳写的《方方日记》是既支持更反对。
支持的理由是：今年国蒙大难，举国按下停止键，损失不可估量。人类苦难需要记录，将苦难记录下来，给民族以警醒，给后人留下经验教训，这无疑是必要的。
记录需要作者，而汪芳就是一个作家，"据说"还是名作家。作家写作是职业，写写记记很正常。
因此对汪芳写日记表示支持！
下面讲更反对的理由：
尽管国难当头，但对前途不能失去信心，国难思良将，关键时刻总是有勇敢者挺身而出，于是涌现出了钟院士、李院士及广大的医护逆行者无数可歌可泣的壮举。
事实证明，中央的决策是英明的，这种刮骨疗毒式的封城决策是绝对正确的，其勇气是空前绝后的。苦战之下，成功抑制了病毒，振救了无数的生命，给世界防疫抗疫积累了经验，赢得了时间。
这些满满的干货应该记录，需要歌颂。
所谓“日记"本来应该是真实的记录，心须实事求是，但汪芬作为居家隔离的一员，其行为受到了限制，这意味着她所有的"日记"不能亲临第一线，大多数是听说加浏览网络而已，好像、大概、可能、这些不确定的形容词太多。这还能是纪实吗？
当然我们不能忘记苦难，但更不能忘记为克服苦难而流血牺牲的英雄。
面对苦难，本应该是万众一心，不屈不挠去战斗。对于英雄，对于苦难中的逆行者，我们不光是要怀有一颗崇敬的心，更要去赞美去歌颂。
但在《方方日记》中我们看到的是选择性的记叙，极少有正能量的东西，多的是抱怨，多的是负面情绪。同时给西方反华势力授以口实，并添油加醋加以报道并转载。
由此可见，这个"日记"不能说是日记，只能是汪芬的片言只语，只能是方方的有倾向性的封城感觉。
我反对称《方方日记》为日记，更反对她倾向型的思维。
这就是我的表态，我的反对宣言！
扬韩若鑫
我是反对方方日记的人。我想说：如果方方是西方人，发表武汉日记，后果是身败名裂，全球生存困难。
在西方社会，言论自由。但并不是口无遮拦什么都敢讲，因为西方社会对公众人物有一种无形而实际存在的被迫形成的自律。
在西方社会，如果有人敢于挑战这个体制，往往下场都很惨。不但本国无人袒护，整个世界也都袖手旁观。
事例一：斯诺登揭发美国政府侵犯人权，大规模违法监听本国民众和世界，结果全球流亡，无人敢收留。后来要不是俄罗斯出手相助，他必身陷囹圄。
事例二：维基解密阿桑奇是澳大利亚人，因为同样的原因得罪美国，他的国家根本不管，对美国的迫害听之任之。瑞典则以他和两位女友的关系为借口指控他犯有强奸罪（瑞典法律原则上只要有一方不完全同意性行为，就算是结了婚的夫妻之间，也可以构成性侵。被视为“非礼”的行为，也必须叫做性侵），并由国际刑警组织下达通缉令，后来进入厄瓜多尔驻伦敦大使馆寻求政治庇护长达七年。
在法国如果有人敢于挑战体制，特别是和国外势力牵连，则会被整个社会所排斥，既找不到工作，也失去各种福利保护。就再也生活不下去了。
事例三：全球大名鼎鼎的“记者无国界”创始人、秘书长的梅纳尔由于激烈反华的行为损害了法国的国家利益，突然被迫以“健康原因”辞职，从此在法国消失的无影无踪。他辞职后去了一个毫无新闻自由的世袭君主制酋长国卡塔尔，担任一个新成立的自由信息协会的负责人，不到一年就由于无法开展工作而再度辞职。如此一个全球闻名的组织——获得过欧洲萨哈罗夫奖——的领导人（还获得过美国电视艺术学院、西班牙国王颁发的各种奖项）就此消失了，连一个水花都激荡不出。现在维基网站与此有关的中文网页都没有其辞职的内容，法文和英文则都回避其辞职的原因。
这和中国如果有人挑战体制，一定会得到西方各种声援，更会获得各种大奖，名利双收完全不同。
也算是全球奇葩！
